У С Т А Н О В И Л: ООО «Виктория-Мебель» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в связи с отказом от исполнения договора, процентов, судебных расходов, указав, что .... между ФИО5, ООО «Виктория-Мебель» и ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение проектных работ с последующим
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО» (далее - ООО «ГЕО») о взыскании убытков, понесенных ей в рамках рассмотрения гражданского дела по иску к *** об обязании восстановить границу между земельными участками.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения вследствие повреждения его автомобиля в ДТП от 08 апреля 2017 года.
установила: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Смоленска с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика 89427,74 руб., составляющих сумму административных штрафов за нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ в период аренды автомобиля, проценты за пользование чужими
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду на новый срок без торгов, признании незаконным результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 20.08.2017 года в 18 часов 10 минут в г. Оренбурге на улице Шевченко около дома 57 произошло ДТП, с участием его автомобиля ЗАЗ-CHANCE, гос. рег. знак № и автомобиля Багем 27851-0000010, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1 ДТП
у с т а н о в и л: Обращаясь с иском к ФИО1, истец АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 000227 от 04.02.2017 в сумме 87 204, 95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 816, 15 руб. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Что Где Когда Логистик» обратилось в суд с иском к ООО «Спецгазремонт», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору транспортной экспедиции, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Спецгазремонт» заключен договор транспортной экспедиции на организацию
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ним (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязался демонтировать, модернизировать и перемонтировать светодиодный экран покупателя,
установила: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше время» (далее по тексту МОО ЗПП «Ваше время») в интересах ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») о
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд о взыскании убытков, причиненных недобросовестным исполнением обязательств по соглашениям о возмездном оказании юридических услуг в сумме 368 500 руб. Требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.. ФИО3, возражая против иска ФИО2, предъявил встречный иск к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ввиду его ничтожности и незаключенным в виду
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дельта» с иском о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 35 991 руб., возмещение убытков за приобретение аксессуара «реле напряжения» в размере 1 440 руб., возмещение убытков в виде
установил: ФИО2 с 29 сентября 2014г. работает в ОАО «Росспиртпром» в должности (информация скрыта) в структурном подразделении - ремонтно-механический участок филиала ОАО «Росспиртпром» «Веселолопанский спиртовой завод»
установил: ФИО6 является собственником квартиры №№ дома №№<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор между администрацией Старооскольского городского округа Белгородской области, в качестве технического заказчика, ООО «Стройтрансфер», в качестве подрядчика, и Некоммерческой организацией «Фонд
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЭКТОС-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указав, что ФИО3 был принят на работу в ОАО «ЭКТОС – Волга» ДД.ММ.ГГГГ<.....> в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В период
установил: Решением мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области от 24.11.2015 года исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении Соглашения на оказание юридической помощи и взыскания суммы вознаграждения, удовлетворены частично. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование», ссылаясь на то, что 27.08.2017 по приемной накладной № 15-00023485401 ООО «Деловые Линии принял на себя обязательства по доставке в его адрес груза по маршруту г. Москва – г. Махачкала, а именно
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана разница по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 15 марта 2015 г., заключил с ИП ФИО2 договор подряда № 2/С на строительство дома, согласно которому ответчик обязался в течение 120 рабочих дней выполнить своими и привлеченными силами и
установил: истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «НПО «Сибэлектромотор», ссылаясь на то, что 25.02.2015 он приобрел у ОАО «Сибэлектромотор» имущество – станок координатно-шлифовальный Хаузер HAUSER тип S50CNC, серия ** по договору купли-продажи №** от 25.02.2017. Станок
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РК о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 147729 рублей 84 копеек в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле.
Установила: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ФПК» обратилось в суд с иском к Патюкову С.В. о взыскании ущерба в сумме 566 943,18 руб. (с учетом уточнений).
