у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «УПСК Жилстрой» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту также – ООО «ХКФ Банк», Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – Заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> (далее по тексту – Кредитный договор) в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 16.02.2015 по гражданскому делу № 2-112/2015 по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России», Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации по
установила: ФИО1 обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» заявила требования о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 64659 рублей 38 копеек, расходов по оценке в сумме 2 000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростовские тепловые сети» был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на объекте теплопотребления, расположенном по адресу: <адрес> о чем в присутствии ООО
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Башкортостан» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование г.Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО1 и ее несовершеннолетним детям ПБВ.ПВВ. об изъятии путем выкупа принадлежащего ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчиком), с одной стороны и истцом (Экспедитором) - с другой заключён
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее по тексту – ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Главе Крестьянского фермерского хозяйства А.Р.ГБ., ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, первоначально, обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» взыскании суммы страхового возмещения в размере 106 514 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что 17.12.2016 в <адрес>, произошло дорожно – транспортное происешствие с участием
установил: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Он проживает и является собственником в жилого дома, расположенного по ул. <адрес>. Отапливаемая площадь дома согласно технической документации составляет 201,5 кв.м. Газоснабжение дома
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Недвижимости «Дом.Ком» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 Требования мотивировало следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком агентский договор на продажу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия договора согласно п. 6.1
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья (далее ТСЖ) «Озерки-2» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО7 о взыскании 236 118 рублей в счет возмещения расходов товарищества по переустройству инженерных систем водоснабжения и электроснабжения, судебных расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО3, в лице своего представителя ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли – продажи договора (****) купли – продажи товаров по образцам – отдельных элементов мебели (мебельной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения и убытков. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему потерпевшему ФИО8 на праве собственности автомобилю были причинены
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-Уфа» (далее - ООО «Навигатор-Уфа», истец, поставщик, продавец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга, неустойки и стоимости переданного оборудования.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании расходов по восстановлению жилого помещения при двусторонней реституции, процентов за необоснованное пользование денежными средствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании произвести демонтаж наружного блока кондиционера, восстановить фасад дома, взыскании расходов.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю, денежную сумму в размере 24000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к САО «ВСК», указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с САО «ВСК» договор добровольного страхования КАСКО <данные изъяты>. Застрахованными рисками по договору являются: «Ущерб» + «Хищение». Страховые суммы по
установил: Представитель ООО «Строительство-Инвестиции» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 доходов, полученных от незаконного владения и использования имущества, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 4632210 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 31361 руб.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мрамор XXV», указав в обоснование, что 10.06.2015 г. между сторонами был заключен договор подряда №Гр-10/06/15, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению изделий из гранита Елизовского месторождения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО» (далее - ООО «ГЕО») о взыскании убытков, понесенных ей в рамках рассмотрения гражданского дела по иску к *** об обязании восстановить границу между земельными участками.
установила: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Смоленска с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика 89427,74 руб., составляющих сумму административных штрафов за нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ в период аренды автомобиля, проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л А: Дудник Р.Е в лице представителя Щегуло Р.Е. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылался на то, что <...> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >6, управлявшего
