У С Т А Н О В И Л: ПАО «Коршуновский ГОК» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на выплату стипендии, судебных расходов, в обоснование которого указали, что согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований указал, что 16.08.2017 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля {Марка 1}, принадлежащего
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Лидер М», в котором просили взыскать с ответчика неустойку в размере 1 276 784,44 руб. в равных долях, т.е. по 638 392,22 руб. каждому, компенсацию морального вреда по 250 000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф, расходы на оплату услуг
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мэйджор-Авто», в котором просил:- расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 08.12.2013 г. № 12023, заключенный между сторонами; взыскать денежные средства, внесенные в счет стоимости автомобиля по договору купли-продажи, с
установил: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к ООО «ТАИС ТРЕЙД». С учетом уточнения заявленных требований просили взыскать с ООО «ТАИС ТРЕЙД» задолженность по арендной плате по предварительному договору аренды недвижимого имущества № 1 от 02 апреля 2016
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Евросеть» она приобрела смартфон «Lenovo Vibe S1» стоимостью 40 265,87 рублей, с условием оплаты товара в кредит.
установил: представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что 06.06.2014г. между Акционерным обществом коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом-предпринимателем, действующей на основании агентского договора и ответчиком – гражданином Республики Беларусь заключен Субагентский договор б/н от
УСТАНОВИЛ: СРОО «Комитет защиты прав потребителей» в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к ФГУП «Почта России», в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 стоимость услуг в размере 1735 рублей, неустойку за нарушения сроков выполнения требования о возврате стоимости услуги за
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО11 о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в его пользу убытки вследствие ненадлежащего оказания юридических услуг по договорам оказания юридических услуг №№ 868, 869, заключенных между сторонами 04.09.2017 в общей сумме ...., а именно:
у с т а н о в и л : истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, указывая, что 29.06.2018 у д. <адрес> ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к САО « Надежда» о возмещении ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, свои требования мотивировал тем, что 20" декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Красноярский край, а/д «Глубокий обход
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 04.02.2015 между ФИО1 и адвокатом ЛюберцевойН.Л. была достигнута договорённость о защите интересов сына истца – М.В.АА., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Оксфорд Групп» о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что *** между ней и ООО «Оксфорд Групп» был заключен договор оказания консультационных услуг № ***, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 62 000 руб., а также просит о возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к АО СК «Опора», ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит признать по договору ОСАГО серии ВВВ № от 17.12.2012 г. право на «8-й» водительский класс, по договору ОСАГО серии ССС № от 17.12.2013 г. право
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ирбейском районе Красноярского края о взыскании расходов связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, требования свои мотивируя тем, что с ноября 1983 года до 17.04.2016
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.02.2017, № 263-2016, выданного нотариусом ФИО5, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 27.07.2017 года в 23 часов 20 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки HYUNDAI-SOLARIS, г/н № под управлением ФИО11 и автомобиля марки
у с т а н о в и л: Истец Управление экологии и природопользованию администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в обоснование указав, что 31.05.2017 года в 15:30 часов на территории, прилегающей к земельному участку по адресу: <адрес> ФИО2 была организована
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Далькредит» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,. В обоснование заявленных требований указал на то, что между ООО «Техпромстрой» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о намерениях заключения договора в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 28.07.2015 в <адрес>, <адрес> был заключен договор об оказании юридических услуг между нею и ООО «Единый центр».
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельта» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, исполняя трудовые обязанности, управлял автопоездом в составе а/м МАН гос.номер № и прицепа Шмитц гос.номер №, осуществлял перевозку грузов по путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения
установила: В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заказано имущество: стекло багажника, стекло лобовое, крыло с молдингом, дверь, зеркало, редуктор, кардан (далее груз) через гражданина ФИО3 (далее отправитель) у Дмитрия Владимировича С. стоимостью 45 125 руб. путем безналичного
установила: Истец Акционерное общество «ЕВРАКОР» (далее по тексту – АО «ЕВРАКОР») обратился в суд с иском к a23 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <.......>
