установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать незаконным односторонний отказ ФИО2 от исполнения обязательств, предусмотренных договорами возмездного оказания услуг, заключённых ответчиком с ФИО1 по представлению интересов ФИО2 в суде по гражданскому делу № по иску ФИО2 к
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя тем, что ООО УК «ЖСК» на основании договора управления является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба-3» обратилось в суд с иском к ответчице, ссылаясь на то, что она, не являясь членом СНТ «Дружба-3», является собственником расположенного на его территории земельного участка № и расположенного на нем жилого дома, в котором
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Среда» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, денежной компенсации морального вреда, взыскании излишне уплаченной суммы, убытков, штрафа. В обосновании иска указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройторг» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 22.08.2017 г. по 15.12.2017 г. в размере 91 190 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., убытков в размере 60 725,49 руб., судебных расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании упущенной выгоды. Требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи от 29 мая 2015 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой были зарегистрированы и проживали
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, покупатель) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, продавец) о взыскании задатка в двойном размере в сумме 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1405 рублей, убытков в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДиСК», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда. По указанному договору ООО «ДиСК» принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу кованного перильного ограждения в количестве 10 пог.м.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 как покупатель строительных материалов для личных нужд обратился с требованиями к продавцу –И П ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 146000 рублей за недополученный товар. В обоснование исковых требований указал, что согласно товарному чеку от 27 02 2014г. оплатил товар
Установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» об отказе от исполнения договора купли – продажи и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Медиа-Маркт- Сатурн» договор купли-продажи смартфона Sony С 6903
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Агрофирма Ариант» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 «О взыскании суммы ущерба, причиненного работником работодателю», указав, что *Дата* между ФИО1 и ООО «Агрофирма Ариант» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 являлась сотрудником
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный, действуя от имени муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец ЖСК «Мечта» обратился в суд с иском, указав, что Общим собранием ЖСК «Мечта» от 16 мая 2013 ответчик ФИО3 избрана председателем правления ЖСК «Мечта» сроком на ДД.ММ.ГГГГ года. Положения Устава ЖСК «Мечта» возлагают на ЖСК обеспечение надлежащего качественного принятия законченных
у с т а н о в и л а : Администрация города Тюмени обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о принудительном изъятии для муниципальных нужд принадлежащих ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 44,8 кв.м, с кадастровым номером <.......>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности и ущерба по договору аренды автотранспортного средства. В обоснование заявленных требований указав, что 14 августа 2017 года ФИО3 заключила с ФИО4 (далее арендатор) договор аренды легкового автомобиля без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агентство по развитию территории «СОЗИДАНИЕ», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 132-164), просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 157 973 руб., упущенную выгоду в размере 366 458 руб., компенсацию
У С Т А Н О В И Л: АО «Воронцовское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в пользу АО «Воронцовское» денежных средств в сумме 23 097 087, 47 рублей.
установил: Истец обратился в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, признании действий по отключению от электроэнергии незаконными, возложении обязанностей. В обоснование требований указала, что истец проживает по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА> между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного
У С Т А Н О В И Л А: Куриленко Н.Г. обратился в суд с иском к Администрации Кормиловского городского поселения о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа государственной власти. В обоснование указал, что при сносе второй половины жилого дома, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л а : ООО «Склад-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов, ссылаясь на то, что 13 декабря 2011 года приказом № 25-к ответчик был назначен на должность директора ООО «Склад-Сервис». В соответствии с п. 2.2.5 трудового договора № 22 от 13 декабря
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Архитектурное бюро Сириус», в обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № подрядных работ для проведения комплекса отделочно – строительных работ на объекте. В соответствии с п.1.1 договора,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец (продавец) принял на себя обязательства передать принадлежащий ему по праву
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу пенсий за выслугу лет и социальных гарантий Администрации г. Иркутска Сектор жилищных компенсаций (субсидий) по Свердловскому району г. Иркутска о возмещении ущерба полностью за неустойку- несвоевременную оплату субсидии согласно ст. 15 ГК РФ, ст.
УСТАНОВИЛ: ООО «Шестиозерье-Лес» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков и судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что __.__.______г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда ИП № ***. В процессе выполнения работ произошла поломка самоходной машины
