УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между ИП ФИО2 ** и ФИО1 ** был заключен Договор инвестирования. Согласно пп. 1.1., 2.1. Договора: «Инвестор вкладывает инвестиции в бизнес Предпринимателя в сумме (данные изъяты) рублей. Инвестиции передаются на заемной основе с
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к АО «Государственная страховая компания «Югория» и ИП ФИО2 о взыскании страхового возмещения обратился ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что между ФИО1 и ПАО АКБ «...» ... был заключен договор банковского счета с расчетами с использованием банковской карты. ... на счет истца от ООО «Артпаруса» перечислены ... в свет возврата долга. Истец при помощи банковской карты попытался снять денежные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства, от 24.09.2016 года и взыскать, в свою пользу, задолженность по данному договору, в размере 37000 руб., убытки в размере 67214,15 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиками 08.05.2016 г. был заключен договор подряда на строительные работы, предметом которого являлось
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что * между ООО «Нижегородская аптечная сеть» и ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения *-АК, согласно которому, ответчику передана часть нежилого помещения П5, общей площадью
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков исполнения требований
установила: ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 98 599 руб., расходов на оценку ущерба в размере 7500 руб., неустойки за период с 29 августа 2016 года по 12 декабря 2016 года в размере 112 464 руб. 94 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности за выполненную по договору строительного подряда работу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества от 11.04.2016 года, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 62 813 рублей, неустойку за просрочку исполнения
у с т а н о в и л: ООО «....» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости многооборотной тары в размере 63 000 руб., государственной пошлины в размере 2 090 руб.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Ключевской районный суд <адрес> обратилась ФИО6 с
УСТАНОВИЛА: ФИО5, уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, просила взыскать с ФИО4, являющегося индивидуальным предпринимателем, двукратную стоимость утраченной вещи – 56.400 руб., сумму убытков в виде затрат на установку программного обеспечения – 6.500 руб. и на составление
установила: Чукаев М.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМС Моторс» (далее - ООО «АМС Моторс») о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов» (далее - ООО «ВОИ») обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором в порядке уточнения требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ШИК» со следующими требованиями: расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между сторонами, в части двух стульев марки К 071, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый; взыскать с ООО «ШИК» в пользу истца убытки в сумме
у с т а н о в и л: ФНС России обратилась в Менделеевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО «Бытовое обслуживание», понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства должника, указав, что ООО «Бытовое обслуживание населения» зарегистрировано 25.05.1997 по
У С Т А Н О В И Л: П.В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в ЧОУ ВПО «Институт социальных и гуманитарных знаний» г. Казани по месту нахождения филиала в г. Белово, на платном отделении.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО2 и ответчиком АО ГСК «Югория» заключён договор добровольного страхования транспортных средств, полис серии 04(7-2) 3 1041185
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газораспределения и газопотребления, в сумме 125221,02 рубля за период с 13.01.2016г. до 13.07.2016г. Истец указал, что 13.07.2016г. был выявлен факт
Установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676648,88 рублей, в том числе текущий долг 538632,49 рублей, срочные проценты 895,51 руб., просроченный кредит 89501,82 рублей, долг по неуплаченным в
у с т а н о в и л: ФКУ «<данные изъяты>» обратилось в Аннинский районный суд Воронежской области с иском к ЖВИ о возмещении ущерба. В обосновании иска указано, что осужденный ЖВИ был осужден <данные изъяты> 18.02.2016 г. и отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Самара о понуждении выплатить выкупную стоимость имущества.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратилась с иском к мировому судье, просила взыскать с Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа» (далее по тексту – ФКУ «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа») понесённые ею убытки
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика понесённые ею убытки на подготовку проекта по оснащению пожарной сигнализацией объекта военный городок № в размере 37 908,28 руб.
