УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Лужский городской суд к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.в. №, взыскании денежных средств: 90 000 руб. в счет сумм оплаченных по договору, 5 888 руб. оплаченных за страхование автомобиля, 500 руб. в счет оплаты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылался на то, что <...> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >3, управлявшей автомобилем ВИС
УСТАНОВИЛА: ФИО 1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о признании недействительным пункта 11.1.4.6 Правил страхования транспортных средств от 20.04.2015 года в части уменьшения размера ущерба, вызванного утратой товарной стоимости транспортного средства, из подлежащего возмещению убытка по
у с т а н о в и л: истец М.Н.В. обратилась в суд с исковым требованием к ответчику АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании: 82338,54 руб. – невыплаченное страховое возмещение; неустойки в размере 44339,33 руб., рассчитанной за период с ../../.... г. по ../../.... г.; морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что 03.10.2016 года между истцом (Заказчик) и ИП ФИО3 в лице ФИО3 (Подрядчик) был заключен договор подряда №3 на монтаж крыши, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице, указав, что 26.03.2016 года между ними был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости с соглашением о задатке, согласно которому стороны в срок до 25.07.2016 г. обязались заключить основной договор купли-продажи 1/3 доли
УСТАНОВИЛ: Б. обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть- Ритейл» о защите прав потребителя. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между, Б. и ООО «Евросеть-Ритейл» был заключен договор купли-продажи на покупку смартфона Samsung SM -A300F Galaxy A3 Black (596876), серийный номер (№). На аппарат
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу Финансово-строительная компания «Западный луч» (далее - ЗАО ФСК «Западный луч») о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения их
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости товара, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ней и ООО «СтройСити-56» был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, застройщик обязуется собственными силами и/или с привлечением других лиц в предусмотренный договором
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о возмещении убытков, понесенных в связи с неисполнением банком своих обязательств по передаче закладной, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» обратилось в суд с иском к К.О.Л. о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 30000 руб.
установила: истец ТСЖ «Улица Первомайская дом №18/улица Толмачева дом №28/улица Карла Либкнехта дом №35» (далее ТСЖ) в лице представителя обратился в суд к ФИО1 о взыскании убытков в размере 557 344 руб. 49 коп.
установила: ( / / )14( / / )13 и ( / / )2 обратились в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области. С учетом уточнения требований истцы просили признать за ними право на получение пенсии в повышенном размере на основании п. «г» ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1
у с т а н о в и л: Истец в обоснование иска указал, что истцом ФИО1, [ 00.00.0000 ] в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенной на рынке стройматериалов «Карповский», было приобретено 100 (сто) мешков цемента марки М-400 по цене 265 руб. за мешок, всего на 26
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК «Мегарус» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг эксперта.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (ранее Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, указав, что ФИО1 был принят на работу в АО «Русская
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении договора о внесении паевых взносов в ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» от 16.10.2015 г. и взыскании уплаченного паевого взноса в размере 1 620 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» (далее – ОАО «Альфа-Страхование») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО2 обратилась в судебный участок с исковым заявлением к акционерному обществу «Связной Логистика» (далее - АО «Связной Логистика») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: **** между ООО «ТФК» и Бендюриным М.М. заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки ****, **** года выпуска. **** между ООО «ТФК» и Бендюриным М.М. заключен договор купли-продажи автомобиля ****, грузовой-бортовой, **** года выпуска.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между ИП ФИО2 ** и ФИО1 ** был заключен Договор инвестирования. Согласно пп. 1.1., 2.1. Договора: «Инвестор вкладывает инвестиции в бизнес Предпринимателя в сумме (данные изъяты) рублей. Инвестиции передаются на заемной основе с
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки «Тойота Кроун» гос.номер № взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 265000 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 30000 рублей, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к АО «Государственная страховая компания «Югория» и ИП ФИО2 о взыскании страхового возмещения обратился ФИО1.
