УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор добровольного страхования серия 4000 № на автомобиль ФИО6 530,
УСТАНОВИЛА: ООО «Леон» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по оплате арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>., штраф за не предоставление копии
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании поручения главы администрации Кстовского муниципального района от (дата обезличена)(номер обезличен) в МБОУ ДОД СДЮШОР по самбо проведена проверка финансово-хозяйственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор добровольного страхования серия 4000 № на автомобиль ФИО1, 2011
У С Т А Н О В И Л: администрация ЗАТО п.Солнечный Красноярского края в интересах муниципального образования ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Служба заказчика» ЗАТО поселок Солнечный
У С Т А Н О В И Л : АО Международный аэропорт «Краснодар» обратилось в суд с искровым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что истцу на праве собственности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения п. Пено и к ООО <данные изъяты> с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, затраченных на газификацию жилого дома, а также компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей и, с учетом уточненных требований, просит взыскать в пользу истца с ответчика денежную сумму в размере 12 832,31 рублей, уплаченные за услуги, 9 624,24 рублей в качестве неустойки за
УСТАНОВИЛ: Истец 20 июля 2016г. предъявил вышеуказанный иск к ответчику, в котором просил, уточнив в судебном заседании исковые требования, взыскать со страховой компании ООО «СК «Согласие» страховое возмещение (утрату товарной стоимости) в размере <данные изъяты> руб., считая данное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, и с учетом уточнений, просила: признать незаконным бездействие Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР, выразившееся в неисполнении обязательств в законом установленный срок, по предоставлению благоустроенного жилого
установил: ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу в войсковой части №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в центре управления комплексной безопасностью Министерства обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: МУП «Брянский городской водоканал» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок <адрес> сформирован из двух участков с кадастровыми №... и №..., на которых расположены: уличный водопровод диаметром 100 мм по <адрес>, водопровод с переходом через
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонному УПФР в г. Ярославле о взыскании убытков, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключила с ООО «АГРУС» (ныне - ООО «АГРУС МФО») договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому заимодавец предоставил ей ........... рублей на приобретение жилого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по исполненному обязательству в порядке регресса. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она выступала поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Камышловским ОСБ № Сбербанка России за получение
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ТУ ФАУГИ), в котором просила взыскать ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л А: ИП Крючкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Смирнову Л.С. о расторжении договора поставки оборудования №13/30 от 26.02.2013, заключенного между ИП Смирновым Л.С. и ИП Крючковой Ю.В., взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере <данные
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Страховая группа «Уралсиб»» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ЗАО «УралСиб» договор страхования № в отношении не указанного ею автомобиля по страховым рискам
установил: истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику с указанными выше требованиями. Истец в судебном заседании и его представитель доводы иска поддержали в полном объеме, пояснив по обстоятельствам дела следующее. При неоднократном общение с компанией
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 по тем основаниям, что между ним (МГУПС (МИИТ) (далее - Истец), в качестве Исполнителя, и ФИО2 (далее - Ответчик), в качестве Заказчика, был заключен
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Связь - Банк» в лице Карачаево - Черкесского филиала обратилось в суд с иском к ООО «Пансионат Сулахат», ФИО4 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности в размере (данные изъяты) копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», третье лицо ООО «Группа Ренессанс страхование», о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что им было приобретено лобовое стекло, оригинальное, на автомобиль LFW Nissan Liberty 1998 у ИП Б. Данный товар он
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что имеет в АО «Альфа-Банк» счет № в валюте EUR и счет № в валюте RUB. 19 июня 2015 года ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Гатчинского района с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, поясняя, что между истцом и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения на основании ст. 540 п.
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование исковых требований указано, что ( / / ) между истцом и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение № на сумму 273224 руб. 04 коп. сроком на 60 месяцев под 18,99 % годовых. Истец в иске полагал,
