ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-1197/16 от 14.11.2016 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка. Истец просила суд: Обязать ответчика ФИО2 перенести забор, баню и туалет с ее участка, вглубь своего участка, восстановив таким образом границу земельного участка по адресу: <адрес>ФИО3 района.
Решение № 2-2764/16 от 14.11.2016 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указывая, что согласно договору о предоставлении кредита по программе «Овердрафт» (номер обезличен) от (дата обезличена) ОАО АКБ
Решение № 2А-103/2016 от 11.11.2016 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого усматривается, что он проходил военную службу <данные изъяты> в войсковой части №, после расторжения которого и увольнения с военной службы <данные изъяты> командованием воинской части ему не были выданы
Решение № 2-1190/2016 от 11.11.2016 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз ФИО11-на-Дону» о признании актов проверки незаконными, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Указала, что она являлась собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с 1992г. и до 24.03.2016г.,
Решение № 2-2-351/2016 от 11.11.2016 Калининского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование которого ссылается на то, что в августе 1995 г. ФИО1 (до замужества - ФИО36) купила ФИО2 26/100 (двадцать шесть сотых) долей в квартире <адрес>. Договор купли- продажи от 11.08.1995 г. был удостоверен
Решение № 2-6122/16 от 10.11.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «Синара-Девелопмент» денежные средства, подлежащие возврату из-за разницу между оплаченной и фактической площадью квартиры, в размере 56736 руб., убытки ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче
Решение № 2-582/2016 от 10.11.2016 Островского районного суда (Костромская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. марка , взыскании задолженности по арендным платежам в размере 142750 руб. и обязании вернуть арендованный автомобиль марка
Решение № 2-18672/16 от 10.11.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что вступившим в законную силу решением суда на него возложена обязанность передать в муниципальную собственность в лице <адрес> земельный участок, расположенный по
Решение № 2-2060/2016 от 10.11.2016 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ДГК» о защите прав потребителя, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период отопительного сезона 2015-2016 г.г. температура воздуха в квартире истца не соответствовала допустимым показателям.
Решение № 2-1176/2016 от 10.11.2016 Камызякского районного суда (Астраханская область)
установил: Истец обратился в суд к ответчику, указав, что истец осуществляет ответчику поставку сетевого природного газа. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей
Решение № 2-647/2016 от 09.11.2016 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба, вследствие ненадлежащего выполнения работ по ремонту двигателя (л.д.3-6).
Апелляционное определение № 33-6166/2016 от 09.11.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила : в исковом заявлении к ФИО7 ФИО5 и ФИО6 указали, что по завещанию сестры их отца ФИО1, умершей 11 августа 2010 года, они являются ее наследниками в равных долях. После получения ими свидетельств о праве на наследство по завещанию у наследодателя обнаружилось иное недвижимое имущество,
Решение № 2-4719/2016 от 09.11.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «БОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО11, действуя от имени ООО «БОН» на основании договора о продаже нежилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежавшее ООО «БОН» нежилое
Решение № 2-8030/2016 от 09.11.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башавтоком-В» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО
Решение № 2-9223/16 от 08.11.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности обратилось ФИО6, указав, что между Банком и ФИО1, был заключен кредитный договор № от <дата>.
Решение № 2-6070/2016 от 08.11.2016 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании (с учетом уточнений, л.д.55-57) денежных средств по договору строительного подряда, в том числе денежные средства уплаченные по договору подряда в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Апелляционное определение № 33-8538/2016 от 08.11.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № (номер), по условиям которого ответчик обязался построить
Апелляционное определение № 33-5212/2016 от 08.11.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маяк-АвтоПлюсТехнологии» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что заключил с ответчиком договор на устранение недостатков работы двигателя автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, а именно наличие дыма при работе
Решение № 2-1778/2016 от 08.11.2016 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : А.М. ФИО1 обратился в суд с иском к А.З. ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ответчик, управляя принадлежащим ему (истцу) автомобилем <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем на основании решения <данные
Решение № 2-2754/16 от 08.11.2016 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в размере 774 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб., ссылаясь на то, что 25.01.2016 г.
Апелляционное определение № 33-5445/2016 от 08.11.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный магазин по продаже оружия «Русская охота» о защите прав потребителя.
Решение № 2-7038/2016 от 08.11.2016 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11.09.2016 ею были переданы ответчику денежные средства в размере 100000 руб. в качестве аванса за продажу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно расписке от 21.09.2016 ею также
Решение № 2-3388/2016 от 08.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-15745/2015 от 08.11.2016 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 700 000руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец решил осуществить полное досрочное погашение кредита и через банкомат, расположенный в Банке,
Апелляционное определение № 33-6481/2016 от 07.11.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ООО «Инвестиционная строительная компания Тян Чен», ФИО1 просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ... по .... и с ... по ...., штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда в размере