ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-2569/16 от 22.11.2016 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению по делу об административном правонару­шении от /дата/, составленному инспек­тором ДПС 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/, /дата/ в 16 часов 55 минут на 65 км + 170 м автодороги М-10 «Россия», водитель ФИО2, управляя
Апелляционное определение № 33-19799/2016 от 22.11.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: К.Д. М. обратилась в суд с иском к Г.Д.И. о взыскании компенсации убытков за ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи от дата№....
Апелляционное определение № 22-1620/2016 от 21.11.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что он, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, из корыстной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
Решение № 2-1302/2016 от 18.11.2016 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении инфляционных убытков, причиненных ответчиком в результате неправильно проведенной индексации суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки за период
Решение № 2-5767/16 от 17.11.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Форум» о защите прав потребителя, в том числе: о взыскании, в счет возврата, уплаченной за товар суммы в размере 29 401 руб. 40 коп., неустойки за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар суммы, в размере 1% цены товара за
Решение № 2-5555/2016 от 17.11.2016 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» (далее по тексту – АО «Связной Логистика», ответчик) об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа.
Решение № 2-6000/16 от 17.11.2016 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о возмещении убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аванса за продаваемый гараж, находящийся по адресу:
Апелляционное определение № 33-15341/2016 от 17.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к комитету финансов Волгоградской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку с учетом индексации.
Апелляционное определение № 33-31071/2016 от 17.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2­ обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в виде понесенных судеб­ных издержек в размере <...> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что в производ­стве Кавказского районного суда на рассмотрении находилось дело по заявлению ФИО3­ к ФИО2 о взыскании
Решение № 2-4599/2016 от 17.11.2016 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ямалгазпром» о взыскании денежных средств в сумме 150 000 рублей по договорам об оказании юридических услуг, командировочных расходов 130 410 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 742 рубля, проценты за
Решение № 2-255516 от 17.11.2016 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Промстройсевер» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-терминал Монолит», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности в размере 663975,20 руб., пени – 192552,81 руб., госпошлины – 11765,28 руб., ссылаясь на то, что 13.04.2016г. между ЗАО «Промстройсевер» и ООО «Строй-терминал Монолит»
Решение № 2-5568/2016 от 17.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Кировской области обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) в интересах ФИО1 к ООО «Твой Дом» о защите прав потребителя. В обоснование иска указало, что {Дата изъята} ФИО1 у ответчика были
Решение № 2-5351/16 от 16.11.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Б. В. А. обратился в суд с иском об отмене дисциплинарного взыскания, указав, что работает в ООО «НК «Действие» с дата в должности начальника управления строительства. Приказом №... от дата к нему незаконно было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за неисполнение без
Апелляционное определение № 33-5725/2016 от 16.11.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда. В обоснование иска указано, что она проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: ........... Ответчики произвели снос несущих стен, чердачного перекрытия и кровли в указанном доме, что привело к аварийному
Решение № 2-3973/2016 от 16.11.2016 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: П. обратился в суд с иском к ООО «Ю.л.1» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ю.л.1» и ООО «Ю.л.2» заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик обязался построить многоквартирный дом и после
Решение № 2-1231/2016 от 16.11.2016 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
Решение № 2-324/2016 от 16.11.2016 Мглинского районного суда (Брянская область)
Установил: ООО «Концерн «СибТрансКар» (далее ООО «СибТрансКар») обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа в порядке регресса. 01.07.2015 года между истцом ООО «СибТрансКар» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № года согласно которого ФИО1 обязуется оказывать услуги по управлению
Решение № 2-3547/16 от 15.11.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КамГрад-Сервис" (далее ООО УК "КамГрад – Сервис") предъявило иск к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.672 рубля 42
Решение № 2-247/2016 от 15.11.2016 Ветлужского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО « ТСН энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину по иску <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с
Апелляционное определение № 33-5243/2016 от 15.11.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ООО «Автолайн-МКАД» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств в части возмещения имущественного ущерба в размере <данные изъяты> руб. 52 коп и взыскании государственной пошлины.
Решение № 2-5157/16 от 15.11.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КамГрад-Сервис" (далее ООО УК "КамГрад – Сервис") предъявило иск к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 21 марта 2014 года по 31 января 2015 года в размере
Решение № 2-4623/16 от 15.11.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 66 762 руб., УТС в размере 16 700 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
Решение № 2-1008/2016 от 15.11.2016 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что с 01.01.2006г. электроснабжение в качестве одного из видов коммунальных услуг осуществляется ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания». ФИО1,
Решение № 2-8128/2016 от 15.11.2016 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» и с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» заключить с ней договор о поставке электроэнергии по адресу: <адрес> присвоением отдельного абонентского номера, с указанием в нем максимальной
Решение № 2-1197/16 от 14.11.2016 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка. Истец просила суд: Обязать ответчика ФИО2 перенести забор, баню и туалет с ее участка, вглубь своего участка, восстановив таким образом границу земельного участка по адресу: <адрес>ФИО3 района.