УСТАНОВИЛ: В суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 <данные изъяты>. с иском к ФИО2 о взыскании убытков, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли- № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Бинбанк», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, действующие в интересах СНТ «Березка» ГНИИХТЭОС обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили: взыскать с ответчика в пользу СНТ материальный ущерб в сумме 507580 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец А.А. обратилась в суд с иском к Ю.В., ссылаясь на ст.ст. 15, 460, 461 ГК РФ, просила взыскать с ответчика Ю.В. в счёт возмещения причиненных убытков в виде уплаченной покупной стоимости грузового автомобиля 400 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» (далее по тексту СНТ «Восход») о признании незаконными действий по отключению электрической энергии принадлежащего ей земельного участка №, взыскании денежных средств, затраченных на восстановление
УСТАНОВИЛ: АО «Уфаойл» обратилось в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с иском ООО «Каспий - Петрол», ФИО3, ФИО5 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов.
установила: в Билибинский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России»), в котором с учётом уточнённых исковых требований просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 109 267 руб., расходов на проведение независимой оценки в сумме 6 000 руб.; штрафа в размере 54 633,50 руб.; морального вреда – 10 000 руб., ссылаясь на то, что является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с ее участием, управлявшей автомобилем AUDI Q7 гос. номер № и с участием водителя ФИО5,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к А. о расторжении договора, взыскании убытков и неустойки. В обоснование иска Общество указало, что 09 апреля 2014г. заключило с ответчиком договор <...> об осуществлении технологического присоединения
у с т а н о в и л а : Шулакова К. К. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Коробейникову А. Г. (далее по тексту - ответчик) по защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >7 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 и ФИО3, с учетом уточнений (т.1 л.д.6-9, 182, 183), ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, площадью 123 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью 232
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи колесного трактора недействительной и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что истец купил у ответчика колесный трактор Т-25 с телегой за 150 000 рублей по расписке. Во время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ней (истцом) и ИП ФИО2 был заключен договор № (№) согласно которого она (истец) внесла предоплату в размере (данные обезличены) рублей, а ИП ФИО2 взял на себя обязательства по изготовлению
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 15.12.2014 с ОПС-25 УФПС Иркутской области - филиал ФГУП "Почта России" заключены договоры оказания услуг по доставке получателю R.M.M. по адресу USA TN, (адрес изъят) трех международных почтовых отправлений: EA330468719RU
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БорисХоф 1» и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., неустойку за удержание из уплаченного аванса стоимости услуг в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в виде штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю В.Э.А. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15.05.2015г. между истцом и ответчиком ИП В.Э.А. в офисе ООО "Д." заключен договор подряда и оказания услуг по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда, указав, что __..__..__ года ФИО1 согласно договору купли-продажи приобрела у ФИО2, за которую по доверенности действовала ФИО3, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за <данные
У С Т А Н О В И Л: ООО «АвтоКрепость» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АвтоКрепость» сумму ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору перевозки груза в размере 200 000 рублей; штраф по договору в размере 94 000 рублей;
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Центр недвижимости» о расторжении договора, возврата денежных средств. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Центр недвижимости» заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Абанском районе Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно выплаченной пенсии за период с 14.09.2015 года по 31.05.2016 года в размере 23068,84 рублей и федеральной
