УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника ИФНС России № 7 по г. Москве ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самара с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в бюджет РФ убытки, причиненные в связи с неисполнением обязательств, в сумме 1 719 933,70 руб.
установил: ФИО2 А.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» взыскании денежных средств за причиненный ущерб, возмещении расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за просрочку передачи товара в размере 71000 рублей; штрафа за уклонение от заключения основного договора в размере 100000 рублей; и компенсации
установил: Истец ООО «ФИО3 р.л» через представителя ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств с требованиями расторгнуть договор на изготовлении мебельной системы от 10 декабря 2015 года, заключенный между ООО «ФИО3 р.л.»
УСТАНОВИЛ: ООО "Вятка-Диал плюс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что {Дата} между истцом (арендодатель) и ООО "ШИЗГАРА-ПЛЮС" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения с движимым и малоценным имуществом {Номер}, согласно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к НОУ ВО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что по договору с учебным заведением от 07.07.2008 г. № об оказании платных образовательных услуг он являлся студентом НОУ ВПО «<данные изъяты>» заочной формы обучения по
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.11.2015 у дома 21 по улице Карла Маркса в городе Северодвинске произошло
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде расходов, понесенных уполномоченным органом.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО КБ «Кедр» взыскании денежных средств в сумме 17 037 900 руб. Требования мотивировал тем, что 07.06.2012 г. заключил с ответчиком договор о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг № ВО 124, открыл соответствующий счет. 05.05.2014 г. без его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгострах» в котором указал, что [Дата] в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца [иные данные] причинены повреждения, а истцу материальный ущерб. Истец обратился к ответчику за страховой выплатой. ПАО «Росгосстрах»
у с т а н о в и л а : С.В.А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения с ПАО «Росгосстрах» в размере 120 000 руб., с АО «СОГАЗ» 107750 руб.11 коп., о компенсации с ПАО «Росгосстрах» морального вреда в размере 3000 руб., а также присуждении с ответчиков понесенных по делу расходов по
У С Т А Н О В И Л: С.А.Ю. обратилась в суд с данным иском. В обоснование заявленного требования указывает, что (дата) между ней и Р.Е.В. заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства – грузовой тягач седельный (VIN): №, марка модель RENAULT PREMIUM, 2000 г выпуска, модель, №
установил: ФИО1, уточнив первоначально заявленные исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчику, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада № от 21.12.2014г. сроком на 540 календарных дней, с процентной
УСТАНОВИЛА: АО «ПромСтройПроект», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав следующее.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором изначально просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 32 692 рубля 30 копеек, неустойку в размере 42 826 рублей 91 копейка, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 8000 рублей,
УСТАНОВИЛА: Представитель Муниципального унитарного предприятия Копейского городского округа "Многофункциональный комплекс" (далее по тексту -МУП "Многофункциональный комплекс") обратилось в суд с иском к ФИО1, Иордан Е.А. с учетом уточнений о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения __., расходов за составление экспертного заключения __., неустойки на день вынесения решения судом, расходов на эвакуацию автомобиля в сумме __., расходов по оформлению
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском о расторжении договора строительного подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ООО «Глобус» Центр строительства и дизайна (далее – ООО «Глобус») о взыскании авансовых платежей в размере 260000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000
УСТАНОВИЛ: <дата>, прокурор <адрес> КБР обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 и местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР о понуждении к приведению в соответствие с техническими
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о признании незаключенными договоров займа денежных средств, недействительными дополнительных соглашений к ним, взыскании с ответчиков <данные изъяты> соответственно.
установил: Акционерное общество «ЕВРАКОР» (далее по тексту АО «ЕВРАКОР») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 212499 руб.24 коп., свои требования мотивировало тем, что 17.09.2015 года между ответчиком ФИО1 и АО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ответчиком 17.03.2016 года был заключен договор добровольного страхования серия 4000 № на автомобиль Фолькваген Пассат,
У с т а н о в и л : Истцы указывают, что ФИО6 и ФИО7 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, в период с 08 сентября 2009 года по 14 апреля 2013 года. Истцы также указывают, что в названный период управление домом по данному адресу осуществляло ООО «Жилкомсервис № 3
установила: в Билибинский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России»), в котором с учётом уточнённых исковых требований просила:
