У С Т А Н О В И Л: Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что ответчик, по заявлению от //////, являлась получателем компенсационной выплаты с //////, как лицо, осуществляющее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и уплаченной суммы налога, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля - тягача «Volvo» с полуприцепом, согласно которому истец (по договору «Продавец») продал ответчику (по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Манхэттен Девелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор ................. от ..................... на аренду нежилых помещений
У с т а н о в и л : Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в связи с тем, что 06.05.2016 г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был передан по акту
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате несанкционированного отбора газа, расходов по изменению режима газопотребления.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в АО "Завод", Департамент продаж по Европейской части, отдел продаж по Центральному федеральному округу, что
установила: К.А.Э. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО ... (далее - ООО ...) о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, штрафа за несоблюдение в добровольном
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО « ФИО2.» о взыскании денежных средств, указав, что 30.12.2010г. ФИО3 по договору купли- продажи приобрела у ООО « Мейджор- А. ЛР» автомобиль марки Л. Р., 2010 года выпуска. В настоящее время собственником указанного автомобиля является она на
У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на нарушение ее прав как потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2014 она приобрела у ответчика норковую шубу за 180 000 руб. В декабре 2015 в шубе обнаружились дыры. Поскольку товар был продан
установил: ФИО3 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ООО «ПЭК») о взыскании ущерба в размере 78 683,3 руб.; неустойки (пени) в размере 332 812,5 руб.; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.; штрафа
УСТАНОВИЛ: Х. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ч., С. о взыскании материального ущерба, причиненного продажей некачественного товара и выполнением некачественной услуги, в обоснование указав, что в августе 2014 года ею было принято решение о заливке бетонных дорожек вокруг
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности В. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», просит суд взыскать с ответчика в ее пользу возмещение утраты товарной стоимости в размере 2600 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 5000 рублей,
у с т а н о в и л а: Шилин П.В. обратился в суд с иском к ООО Небанковская кредитная организация Красноярский Краевой Расчетный Центр о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 200000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ООО « Росгострах» был заключен Договор страхования (Полис) серия ЕД 13-1400 №2003168 от 24.01.2015 года на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, с учетом уточненного иска мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, согласно условиям которого, предусмотрено взимание комиссий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ЗАО «Бурводопроводстрой» о расторжении договора подряда на строительство водозаборной скважины, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 24900 руб., стоимость утраты товарной стоимости 20 300 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб. по оценке рыночной стоимости
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Выборгский городской суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании затрат на перенос жилого дома в размере 1582953 руб., затрат на устройство защиты жилого дома от вибрации в размере 457188 руб., затрат на строительство новых хозяйственных построек,
УСТАНОВИЛ: Истец - Шарыповский межрайонный прокурор в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере 77 240 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.01.2015 г. на учет в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что он получил денежную субсидию на приобретение или строительство жилья. Истец считает, что данная субсидия была перечислена ему на счет не в полном объеме.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав следующее. 30 ноября 2015 года между ним и ответчиком заключен договор о проведении дополнительного профессионального образования - «Курсы переучивания пилотов на ВС Ан-24 (теоретическая подготовка 200 часов)». Наземная, тренажная и летная подготовки
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принудительном изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области, <данные изъяты>. Просит принудительно изъять в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к филиалу «Сатурн Воронеж 1» в Воронежской области ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о расторжении договора от ....... купли-продажи смартфона <.......>», взыскании с ответчика в его пользу <.......> стоимости смартфона, <.......>
