УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» обратилось в суд с иском к Скиба ФИО14 о возмещении ущерба в сумме 261 375 руб., указав в обоснование заявленного иска на то, что 27.12.2015 года между ООО АК «Зерноресурс ЭКСПОРТ» и ООО «КОНСТАНТА» был заключён заявка-договор на
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды, штрафных санкций за нарушение договорных обязательства, предусмотренных договором, а также убытков, вызванных невозвратом имущества.
установила: ФИО1 обратился к ФИО2 с требованиями об устранении препятствий и взыскании денежных средств. В обоснование указал, что на основании договора № 11 от 15.04.2009 года ФИО1 принадлежала рекламная конструкция, установленная по адресу: <адрес> В связи с истечением срока договора на
У С Т А Н О В И Л: К.А.В. обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между сторонами был заключён договор подряда ремонтно-отделочных работ №. Согласно п. 1.1 договора Б.Ю.С. (подрядчик) обязался произвести ремонт своими силами, инструментами и оборудованием
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ООО «Строим вместе ДВ» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска сослалась на тот факт что, между <данные изъяты> и ООО «Строим Вместе ДВ» <данные изъяты> г. был заключен договор подряда № <данные изъяты> на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с недостатками выполненной работы, указывая, что <дата> она заключила с ответчиком договор №, предметом которого являлась организация и проведение строительных работ силами ответчика, а истец - заказчик
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Энергосбытовая компания «ВАТТ-ЭЛЕКТРОСБЫТ» с указанными требованиями по тем основаниям, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.3. Между истцом и ООО Электросбытовая компания «ВАТТ-ЭЛЕКРОСБЫТ»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КБ «АйМаниБанк» о взыскании убытков. Просит суд взыскать с ООО «КБ «АйМаниБанк» в его пользу убытки в виде начисленных годовых процентов на страховой взнос в размере 83146 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; расходы за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, при этом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Элита Триуфм» и ней был заключен договор № об оказании услуг.
УСТАНОВИЛ: Главное управление Алтайского края по труду и социальной защите обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств ссылаясь на то, что Главное управление Алтайского края по труду и социальной защите является органом исполнительной власти Алтайского края, осуществляющим функции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель С.И.Б., управляя автомашиной <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с неё денежных средств за безучетное потребление электрической энергии и оплаченной государственной пошлины по тем основаниям, что при отсутствии заявки от потребителя
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭРА КРАСОТЫ» о расторжении договора на оказание услуг № ... от ..., взыскании денежных средств, оплаченных во исполнение договора на оказание услуг в размере ..., расходов по оплате услуг представителя в размере ..., в счет компенсации морального ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Шевролет», государственный
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Гефест» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31.10.2014 г. между ООО «Гефест» и Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального района «Шилкинский район» был заключен договор целевого займа для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что имеет в АО «<данные изъяты>» счет № в валюте EUR и № в валюте RUB. Согласно выписке по счету №ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, указав в обоснование, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка № ...ФИО5 было направлено Постановление от ... о принудительном приводе подсудимого в суд
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд к ООО «СТРОЙТЭК» с уточненными исковыми требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 984 369,12 рублей, убытков в размере 625 000,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000,00 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от
у с т а н о в и л а: Виюк С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Консул» о взыскании убытков в сумме <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубль <...> копеек, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, а также штрафа. В
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении расходов по проведению капитального ремонта. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, состоящего из трех комнат в отдельной квартире общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратился в суд с иском к СПК «Северный» о признании незаконным решения общего собрания членов СПК «Северный» от 07.06.2016г., признании незаконным заявления, поданного в ИФНС по г. Кемерово о внесении изменений в сведения о юридическом лице СПК «Северный», свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в счёт возмещения убытков в виде стоимости восстановительного ремонта; суммы неотработанного аванса по договору подряда, штрафа, и судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу 32
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» убытки, понесенные в связи с оплатой проведения почерковедческой экспертизы в размере 80 000 рублей, а также компенсацию за причиненный моральный вред
у с т а н о в и л : Истец ООО «СУ-18» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «АССО-Профи», Г.М.М. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУ-18» (генподрядчиком) и ООО «АССО-Профи» (подрядчиком) заключен договор подряда № по которому генподрядчик
