УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ИП ГКФХ ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.09.2011 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 71 100 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки начиная с 26.04.2016г. до момента вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере 0,05% (200 руб.) от предельной суммы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 20.02.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, управлявшего
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором (с учетом увеличения исковых требований) просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 01.08.2016 в размере 45027,86
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как потребитель услуг, обратился с иском к управляющей компании ООО «<данные изъяты> о взыскании материального ущерба на восстановительный ремонт поврежденного кондиционера в размере №., компенсации морального вреда в размере № руб., убытков в связи с установкой и демонтажем
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник», действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Викинги на М-5» (далее – ООО «Викинги на М-5») о взыскании убытков в виде разницы между
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между истцом и ООО СК «Цюрих» заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) от 29 февраля 2016 года в иске Мелёшкиной Н.А. к ОАО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи телефона Alcatel, взыскании денежных средств в размере 5990
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в размере 85 800 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей; по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; по уплате государственной пошлины в размере 3 134
установила: общество с ограниченной ответственностью «Телемак» (далее – ООО «Телемак») обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к ФИО1, Бондарю К.С. о взыскании расходов на ремонт общего имущества с ФИО1 в размере 51881 руб. 05 коп., с ФИО2 в размере 10979 руб. 82 коп. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела № по её иску, заявленному к ДНТ «Ручьи» о внесении изменений в проект планировки и межевания, определения границ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <..............> обратился в суд с изменённым иском к ФИО1 <..............>., ФИО2 <..............>., Муниципальному образованию Кызылбаевский сельсовет Шатровского района Курганской области о признании недействительным договора бесплатной передачи жилой квартиры в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электролюкс-Рус» о взыскании затрат на диагностику/проверку работоспособности холодильника в размере <данные изъяты> рублей, стоимость приобретения и установки нового холодильника в размере 84660 рублей, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ММС РУС» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ООО «Ориент-моторс» автомобиль Mitsubishi Lancer, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 750990 рублей.
установил: публичное акционерное общество «Уральский Транспортный Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к заемщику ИП ФИО2, и поручителям ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в связи с нарушением заемщиком сроков возврата
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что на 2011 год между Министерством обороны РФ и закрытым акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС») был заключен государственный контракт об обязательном страховании
у с т а н о в и л : ФИО5 предъявил иск к фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, судебных издержек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение о предоставлении кредита в размере 218000 рублей, сроком до
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., убытков в размере ... рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя тем, что
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в начале ххх года ответчик взял у нее в долг ххх руб., обязался вернуть до ххх. В течение ххх.г. он не вернул долг. В соответствии со ст.395 ГК РФ она произвела расчет процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора коммерческого найма, о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что --.--.---- г. между ... и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., принадлежащего ФИО1 В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Империал» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обосновании иска указано, что в рамках заключенного 14 апреля 2016 года между истцом и ответчиком договора подряда, последний принял на себя обязательство в
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Э» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>; управление домом осуществляется ТСЖ «Э». Истец указывает, что ответчики не производят
установила: ФИО1 обратился в суд названным иском, в обоснование требований, указав, что 20 мая 2014 года между ним и ФИО2 была достигнута устная договоренность о приобретении природного камня янтарь для своих нужд с целью изготовления ювелирных изделий. 30 мая 2014 года истец перевел денежные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования (КАСКО), полис 4000 №*** от 12.03.2015г., сроком до 16.05.2016г. В
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области в ходе банкротства ООО «Тольятти-Лизинг», указав, что определением Арбитражного суда Самарской
