У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является членом данной партии, вместе с тем истца не приглашают на собрание партийной организации, фактически отстранили от участия в партийной жизни, истцу непонятно как выбираются делегаты на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к филиалу «Сатурн Воронеж 1» в Воронежской области ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о расторжении договора от ....... купли-продажи смартфона <.......>», взыскании с ответчика в его пользу <.......> стоимости смартфона, <.......>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Оболдино-1» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 26 мая 2014 г. на основании договора купли-продажи приобрела у ООО «Оболдино-1» земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: …. В процессе эксплуатации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арконт шина» о взыскании неустойки, расходов за услуги эвакуатора, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Арконт шина» договор № <...> купли-продажи автомобиля <.......>, стоимостью
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возложении обязанности исключить из налогооблагаемого дохода денежные суммы. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Теплоизоляция-1» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении причиненных виновными действиями убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что с дата ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ООО «Теплоизоляция-1» на должности изолировщика на термоизоляции 3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Армада» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г., приобрел телевизор ....... стоимостью 55990 рублей в магазине .......» расположенный по адресу ул.....г...... В процессе эксплуатации товара
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи доски массивной ФИО1 под маслом, объемом 49.8 кв.м., по цене 4000 рублей за
установил: Истец обратился в суд к ООО «Технопарк-Центр» о взыскании невыплаченной цены товара в сумме 37960 руб., неустойки, которая на день подачи иска по состоянию на 04.05.2016г. составила 32266 руб. с перерасчётом размера неустойки на день вынесения решения суда из расчёта 379,6 руб. за каждый
установил: М.Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «АЙТАШ», ООО «ВЕБ-СТУДИЯ «СЕРЕБРЯННЫЙ ДОЖДЬ» о взыскании с ответчиков денежных средств в размере .... – некачественный товар, доставка и установка; .... –штраф; .... – неустойка; .... – расходы представителя; .... – компенсация морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, указывая, что с разрешения ФИО5, являющейся собственником квартиры <адрес> расположенной в <адрес><адрес> по <адрес> в
установил: ФИО1 обратился в суд вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований, указав следующие обстоятельства. 11.03.2010г. между истцом и ответчиком ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к СНТ «Э.», в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка в СНТ «Э.», участок 552, ведет садоводство в индивидуальном порядке. С 2015 г. на земельном участке по вине ответчика отсутствует электроснабжение и водоснабжение.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691981 рубль 72 копейки за безучетно принятую электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов: на оплату услуг по
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к СПК «Феникс», ФИО2 в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 2981465 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины по делу в
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести на объекте
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса 91 243,26 рублей и расходов в размере 22407,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3473 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с интересах несовершеннолетней ФИО2, с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах « (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между ПАО СК «Росгосстрах» (ранее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Сиблес» (далее по тексту ООО ТПК «Сиблес»), ФИО11, ФИО5 о взыскании солидарно с ответчиков убытков в сумме <.......>. Исковые требования мотивировала тем, что ей на праве
установил: ООО «Автолайн-МКАД» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в части возмещения имущественного ущерба и взыскании государственной пошлины.
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОКУ «Белгородский центр занятости населения» для постановки и регистрации в качестве безработного, но ему выдали талон на прием к специалисту на ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. В назначенное время его принял специалист данного ответчика, который письменно помог
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков денежные средства в размере 420 004 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на
