установил: МУП <адрес> «ПАТП №» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», ООО «Каздорсервис», ФИО3, ФИО4. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, которым
у с т а н о в и л а: Б.Ф.Л. обратилась в суд с иском к ИП Р.С.В. о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что дата в магазине ответчика истцом приобретено 0905-П/пальто Гаде с капюшоном 5a/Fur regina (500)Жен./Норка/Махагон) по потребительскому кредиту стоимостью ... рублей. В
установил: МУП <адрес> «ПАТП №» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», ФИО3, ФИО4. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «МАЗ 103465», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО3 и
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ИП ФИО9 с учетом изменения основания и увеличения требований обратились в суд с иском к ИП ФИО10 с требованием о взыскании неосновательного обогащения, указав, что вступившим в законную силу решением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Черепановский районный суд с заявлением о расторжении договора оказания услуги, взыскании уплаченной за товар и услугу денежной суммы, неустойки (пени), компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков оказания услуг и взыскании штрафа. В обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Истец ИП.ФИО5 обратилась в суд с требованием к ФИО7 о взыскании долга по договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о продаже квартире, находящейся в собственности ответчика.
установил: КПК «Союзсберзайм-Смоленск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № № сумму <данные изъяты>., сроком на 546 дней. В нарушение условий договора ФИО1
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 в котором просила признать договор купли-продажи от <дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 незаключенным; признать договор купли-продажи от <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО1 недействительным; применить последствия недействительности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Флора» о взыскании арендной платы по договору аренды прудов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 02.04.2016 года около 16 часов 35 минут в районе дома №8-А по Мелькомбинатовскому проезду г.Кирова водитель ФИО3, управляя
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к НОУ ВПО «Томский институт бизнеса» озащитеправпотребителей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор возмездного оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с НОУ ВПО «Томский институт бизнеса», действующим на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «САК "ЭНЕРГОГАРАНТ» в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2014г. между ФИО1 и САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен договор страхования имущества граждан <данные изъяты> Объектом страхования
установил: Р.О.Н. обратилась в суд с иском к А.С.Г. о: расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между А.С.Г. и Р.О.Н., взыскании: предварительной оплаты по договору подряда в размере ... руб., расходов на услуги представителя – ... руб., расходов по госпошлине – ... руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора аренды. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО2 договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно соглашению к
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9 о возмещении стоимости утраченного груза в размере 1835106 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч сто шесть) рублей 41 копейка и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Орловской области (далее уполномоченный орган) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной им, и ответчиком был заключён договор страхования «КАСКОконструктор» серия
У с т а н о в и л: (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя М.Х.Х.о. и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя З.А.Л.. Виновником данного
УСТАНОВИЛ: ООО «Клиника семейной медицины» (далее - ООО «КСМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 14 января 2014 г. решением Арбитражного суда РТ (дело № А65-199975/2013) были удовлетворены исковые требования участника ООО «КСМ» ФИО1 о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возложении обязанности исключить из налогооблагаемого дохода денежные суммы. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района
У С Т А Н О В И Л: Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что ответчик, по заявлению от //////, являлась получателем компенсационной выплаты с //////, как лицо, осуществляющее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на представителя по делу об административном правонарушении в сумме 35 000 рублей, указывая, что он являлся потерпевшим по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Для оказания юридической помощи он
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Липецкое страховое общество «Шанс» - Липецкий филиал о взыскании невыплаченного страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в
