установил: региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей Республики Татарстан «Апелляция» (далее по тексту РОО «ЦЗПП «Апелляция») обратилась в суд с иском в защиту интересов потребителя ФИО1 к ООО «ЭРА КРАСОТЫ» о расторжении договора на оказание услуг № ... от ..., взыскании
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области обратилась с иском к бывшему руководителю ООО «Трэк» ФИО1 о взыскании убытков в связи с нарушением законодательства о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л А: Ш.А. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю М.Ф. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что в квартиру истца <дата> ответчиком были доставлены комплектующие мебели для проведения сборки, которая из-за многочисленных недостатков
У с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Аура» о защите прав потребителя. В ходе судебного разбирательства сторона истца изменила основание иска (л.д.122-123) и с учетом данных изменений оснований иска указали, что на основании договора розничной купли- продажи __ от xx.xx.xxxx года
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО11 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 ФИО12 В обоснование требований указывает, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2 ФИО13 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Для осуществления предпринимательской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в размере стоимости ноутбука – 200000 руб., компенсации морального вреда – 100000 руб., штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходов по оплате юридических
УСТАНОВИЛ: Н.1 обратился в суд с иском к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (публичное акционерное общество) о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии за оформление закладной, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с названным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году она передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку долг до настоящего времени ей не возвращен, в ее пользу решениями Железнодорожного городского суда были взысканы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к филиалу «Московский» ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ПАО «Балтинвестбанк») о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Гатчинского района с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, поясняя, что между истцом и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения на основании ст. 540 п.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Первый Дортрансбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества без согласия последнего, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование указав, что 31 октября 2015 года он согласно договору публичной оферты заказал и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> мотивируя тем, что в квартире <адрес> проживали истица, ее сын ФИО3 и ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении провер-ки электроустановки по месту жительства ответчика представителями Симферопольского
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЭнергоСеть» о взыскании убытков, указав, что в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» они являются потребителями электроэнергии для бытовых нужд, поскольку принадлежащий им на праве долевой собственности дом №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Эни» о защите прав потребителей. В обоснование поданного иска указал, что в результате ДТП, произошедшегов 23 час. 10 мин. 24.03.2015 года на <адрес> РА (столкновение трех автомобилей), его автомобилю ВАЗ 211240, 2008 года
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Эни» о защите прав потребителей. В обоснование поданного иска указал, что в результате ДТП, произошедшегов 08 час. 20 мин. 26.08.2015 года на <адрес> РА, автомобилю истца ГАЗ 3105, 2005 года выпуска, государственный
УСТАНОВИЛ: ГСК № 38 «Гальваник» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание гаражного бокса, общего имущества кооператива; о взыскании сумм пени.
УСТАНОВИЛ: ГСК № 38 «Гальваник» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Ковтюх ФИО7 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание гаражного бокса, общего имущества кооператива; о взыскании сумм пени.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Умалат» о выплате причитающегося денежного вознаграждения, указав, что он на основании приказа был принят на работу в ЗАО «Умалат» на должность директора по региональным продажам. С ним был заключен трудовой договор № от ДАТА. на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 07 марта 2015 года автомобиля <данные изъяты>, взыскании денежной суммы по договору купли-продажи 235 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 829 рублей, услуги
УСТАНОВИЛА: Решением Мытищинского городского суда от 27 марта 2014 года ФИО1 обязан за счет собственных средств произвести демонтаж бетонных блоков, установленных на земельном участке, принадлежащем ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк»), обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее Страховая компания»), обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» магазин
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд к ПАО «СК «Россгоострах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГФИО8, управляя автомобилем марки Форд Фокус, г/н
