установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что с *** она работала в ООО «ДАВОС» (обособленное подразделение «Гатчина») в должности юриста с окла*** руб. Приказом от *** она была уволена по мотивам неудовлетворительного результата испытания при приеме на работу,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СО «Акцепт» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2014 года между ФИО1 и ОАО «МРСК-Сибири» (в настоящее время ПАО «МРСК-Сибири») был заключен договор об осуществлении
у с т а н о в и л : Истец обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «К.», просил взыскать с ответчика убытки в размере 295 980 руб., состоящие из 229 480 руб. – оплата за некачественно выполненные работ по ремонту двигателя и расходы на покупку запасных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил с учетом увеличения заявленных требований взыскать с ответчика сумму оплаченного кредита в размере 379276 руб. 96 коп, убытки в сумме 31192 руб. 65 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2658 руб. 52 коп,
у с т а н о в и л: ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Стройглавзаказчик» неустойку в размере 540518 рублей 22 копейки, денежные средства в счет устранения недостатков в размере 199150 рублей 23
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании причиненного ущерба при оказании услуг на сумму № руб., неустойки по возмещению расходов по устранению недостатков оказанной услуги в размере № руб,, денежной компенсации за моральный вред в размере № руб., штрафа за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 10 февраля 2015г. между истицей (заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по строительству дома. Ответчик принял на себя обязательство по строительству жилого дома размером 6Х8Х8 (от
У С Т А Н О В И Л А : Булаев О.Л. обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование указывал, что 16.10.2014г. между ним и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Марка, что подтверждается полисом ******. По условиям договора страхования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчикам о признании незаконными действий по проведению проверки прибора учета электроэнергии, признании недействительными акта допуска (проверки) прибора учета электроэнергии, акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Требования мотивирует
установил: ООО «Проф-Строй» в лице конкурного управляющего ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 725000 рублей. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проф-Строй» признано несостоятельным (банкротом) в отношении
УСТАНОВИЛ: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на ***: сумму долга в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, ООО «Энергосервис проект» о взыскании задолженности по договорам поручительства, указав, что 16.04.2015 года ООО Микрофинансовая организация «Альянс» и ООО «ГрантСтрой» заключили договор займа № Х на следующих условиях:
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Транснациональный банк», в интересах которого обратилась государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Транснациональный банк» и ответчиком ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 22.10.2015 года она заключила договор добровольного страхования транспортного средства серия 4000 № 0083979с ПАО СК «Росгосстрах»
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «РТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит в счет возмещения понесенных убытков взыскать с нее денежную сумму в размере <....>.
установил: ДД.ММ.ГГГГ С.О.СБ. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квартал 17А» и просил обязать ответчика передать квартиру за строительным номером *** в секции *** на *** этаже многоквартирного дома по адресу: «адрес» по акту приема-передачи.
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>6 в котором просит признать недействительным решение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания взносов, просит взыскать уплаченные ею членские взносы в размере 11 281 руб., а также судебные расходы в виде оплаты за публикацию в
УСТАНОВИЛ: * обратился в суд с иском к ** о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 01.09.2014г. между ним и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке, принадлежащем заказчику и
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Удмуртской Республике обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО3 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей, мотивируя требования следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства. Сумма кредита- 389870 руб. 42 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Николина И.В. обратилась с иском к АО “Страховая группа “УралСиб” о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указала следующее.
УСТАНОВИЛА: С.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Специализированное предприятие «Память» о признании незаконными действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Авто Град Новокузнецк» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивировал тем, что 14 сентября 2013 года между ним и ООО « Авто Град Новокузнецк», в лице директора ФИО3 был заключен договор № ... купли-продажи
