УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании убытков в размере 256 835 руб. 58 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что в марте 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор о принципах осуществления «Трейдером» торговых операций с валютами на рынке
УСТАНОВИЛ: КАВ обратился в суд с иском к ООО «Гринфлайт», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере <***> за несвоевременную передачу в собственность истца объекта участия в долевом строительстве, убытки в виде расходов по оплате повышенных процентов по кредиту в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Декалайн» при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено устройство (смартфон <данные изъяты>) в ООО «Декалайн», в связи с чем был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, а также был выдан товарный чек № от
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ООО «<Р.>», указав, что 26 октября 2013 г. между сторонами был заключен договор <№> на разработку и создание веб-сайта, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по написанию технического задания для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 06 июня 2015года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является владельцем автомобиля . <...> г. между истцом и ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Филиалу ООО "Росгосстрах" в Нижегородской области о возмещении страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Факт заключения договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту АО «Сбербанк России») о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что <...> ответчику были переданы постановления о наложении ареста в отношении имущества ООО «Окна Мира» и
у с т а н о в и л а : Пензенский региональный центр потребительского движения обратился в суд с иском в интересах Чедыренковой Т.Л. к ИП Попову С.И. о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в пользу Чедыренковой Т.Л. уплаченную потребителем за кухонный гарнитур денежную сумму 76.833
Установил: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков Требования мотивированы тем, что указанные ответчики согласно Выписки из ЕРЮЛ на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты>»
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с данным иском указав, что 31.05.2015 г. в 15 часов 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО2. и автомобиля № под управлением ФИО1
УСТАНОВИЛ: ОО ВО «Первый правовой центр» в интересах РРЭО обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба в размере стоимости утраченного груза – 60000 руб., провозной платы – 963,20 руб., неустойки – 963,20 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа в соответствии с
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки газа. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и ФИО1 заключен договор поставки газа № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из описи и ареста, к ФИО3 об истребовании и имущества из чужого незаконного владения, о взыскании стоимости имущества.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора уступки права от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного ею с ООО «ВентСтрой-НН», к истице перешло право требования от ЗАО «Жилстройресурс» в собственность трехкомнатной (адрес обезличен) на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФО «АФК Система» » о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ООО МФО «АФК Система» был заключен договор займа №... от 08.05.2015 г. Полагает, что данный договор заключен с нарушением ГК РФ и Закона РФ «О защите
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (Далее – АО «ДРСК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 Требования мотивированы тем, что между АО «ДРСК» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к П.А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 57091 руб. 05 коп.. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1912 руб. 73 коп..
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Отделу Министерства внутренних дел России по Златоустовскому городскому округу (далее - ОМВД России по ЗГО), индивидуальному
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, выполненных работ, штрафа, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ногинск-Интерстрой» и просил суд: расторгнуть договор участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Ногинск - Интерстрой»;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что ответчик <дата> обратилась в Пушкинский городской суд с иском к ней об установлении границ земельного участка и восстановлении нарушенного права. Данный иск
УСТАНОВИЛ ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости в размере 2 500 рублей, стоимость услуг по оценке 2500 рублей, неустойку в размере 6625 руб., финансовую санкцию в размере 53 000 рублей, компенсацию морального
