УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк»), обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее Страховая компания»), обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» магазин
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в Электростальский городской суд с иском к ООО «НИКА 2» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировала тем, что 13.05.2015 между ней и ООО «НИКА 2» был заключен договор возмездного оказания услуг №. В соответствии с пунктами 1.1-1.3 договора,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СП БИЗНЕС КАР» о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещении расходов в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа.
У С ТА Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "Нижегородский водоканал" о возложении обязанности произвести замену системы подведения воды и отвода канализационных вод, произвести замеры фактической пропускной способности системы водоснабжения и напора воды, отменить финансовые
УСТАНОВИЛ: ООО «МК-Трейд» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства. В обоснование заявленных требований указано, что 15 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно с
УСТАНОВИЛ: Иностранная компания Закрытое акционерное общество Геодезические услуги Онил ( O`Neill Geodetic Services Limited ) обратилась в суд с с указанным иском.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 24 по КК обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что в соответствии со ст. 2,7,11,41 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратился в суд с иском первоначально к ответчикам ФИО4, ФИО8 о взыскании суммы стоимости недоучтенной электроэнергии.
установил: Румянцев А. В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возмещении убытков в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов по оценке ущерба в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшему гражданскую ответственность истца по полису ОСАГО ****, требуя возместить ущерб в размере **** рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере **** рублей, компенсации морального вреда **** рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении денежных средств на устранение недостатков жилого дома в размере 687370 рублей, о взыскании судебных расходов в размере 10074 рубля по уплате государственной пошлины. Заявленные требования обоснованы тем, что 17 апреля 2015 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (далее по тексту - АО «НАСКО») о взыскании страхового возмещения.
У с т а н о в и л : ИстецФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Аквалайф» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., истец приобрела у ответчика систему молекулярной очистки воды "<данные изъяты>". Договор
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Кузбасская энергосетевая компания» (ООО «КЭнК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение условий договора о выполнении в срок технических условий в размере 157 053,08 рублей и по день фактического
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПСБ «ЖилСтрой», уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей "Консул" РБ обратилась в суд в интересах ФИО2 В,Д с вышеуказанным иском в суд, которым просит: признать п.9 и п.20 кредитного договора №ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым акционерным обществом «Плюс –
установила: ООО «Молагро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 12.10.2012 между ФИО1 и ООО «Молагро» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО1 передал, а ООО «Молагро» приняло права требования к ЗАО «М» на общую сумму 31 479 740 руб. по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд к ООО «Орбита-Д», из которого следует, что истец, ФИО1 05.09.2015г. купил в автосалоне ООО « Орбита-Д» новый автомобиль DATSUNMI-DO 2015 года выпуска, № заказа USR132568, цвет кузова: светло- голубой металлик, цвет салона:
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что 15 августа 2015 года он направил ответчику заявку на получение разрешения на добычу пернатой дичи. К заявке приложил квитанцию на сумму руб., данная сумма была уплачена за пользование объектами животного мира. Письменный ответ на его
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 об истребовании имущества, переданного в безвозмездное пользование, а именно, автопогрузчика марки <...>, <...>года выпуска, заводской номер машины (рамы) <...>, двигатель <...>, цвет желтый, паспорт №<...>,
У С Т А Н О В И Л А : Саидова А.А. обратилась в суд с иском к Моор Л.Я. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 48/100 доли земельного участка площадью 1175 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с принадлежностями, в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ФИО2» о взыскании убытков, компенсации за задержку в перевозке, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующее. ... через агентство Trip.ru ФИО3 приобрел электронный билет ... (код для регистрации SQ8KZG, код бронирования
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Кедр» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в обоснование требований указав, что (дата). между ОАО АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из
установила: 23 июня 2015 года ФИО5 и ФИО6 заключен договор проката (аренды) имущества (<данные изъяты>) на срок 1 смену – 8 часовой рабочий день, с оплатой аренды в сумме 1300 рублей за смену и передачи залога в размере 5200 рублей.
