У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Т» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге; управление домом осуществляется ТСЖ «Т». В указанной квартире зарегистрирован
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному образованию «Город Березники» о взыскании убытков, связанных с изменением места жительства. В обоснование иска указано, что она (ФИО4) обращалась в суд с иском к двум ответчикам о признании бездействий ответчиков
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Т» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге; управление домом осуществляется ТСЖ «Т». Истец
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Окские сады» об обязании восстановить подачу электроэнергии к дому <номер>, расположенному по <адрес> обязании ответчика заключить с ФИО1 договор на право пользования инфраструктурой СНТ «Окские сады». Кроме того, просит
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Туристическое агентство «Отэкс-тур», указав, что 22.07.2015 она обратилась в ООО «Туристическое агентство «Отэкс -Тур» по вопросу оформления документов для получения одноразовой шенгенской визы и выезда в Республику Польша. Письменный
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере: просроченный основной долг – 136742,82 руб., начисленные проценты – 16172,70 руб., штрафы и неустойки – 1528 руб.
установил: ТСЖ «Т» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге; управление домом осуществляется ТСЖ «Т». Истец указывает, что ответчики не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 373 076 рублей 90 копеек, неустойку в размере 2 180 016 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 065 рублей 38
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с заявлением, указав, что заключил с ФИО1 и ФИО2 кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. на срок 180мес. с взиманием за это 13,75%
у с т а н о в и л а: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее Фонд) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме **** руб., пени **** руб., расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зета Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 26 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования (полис №) транспортного средства <данные
У С Т А Н О В И Л А: Козуб В.Ю. обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, ООО «Урал-Юг-Пласт» о признании недействительным пункта <...> договора аренды и взыскании денежных средств. В
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее МИФНС) обратилась с иском в суд к ФИО2 и ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности по возмещению расходов понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками возложенной на них
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (далее – ООО «Авто-Альянс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости недостающего и бракованного груза в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 в <адрес>. Истец подъехал к магазину «Крепеж», припарковал автомобиль <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к П.Л.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Любимый дом» был заключен договор на оказание услуг по сопровождению сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, комн. 19.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 103000 руб и оплату представителя 15000 руб, ссылаясь на то, что ООО «Деловые линии» осуществляло перевозку груза – автозапчастей, при приеме груза было обнаружено
УСТАНОВИЛА: ООО «Самараторг» обратилось в суд с иском к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника, указав в обоснование иска, что ООО «Самараторг» является собственником земельного участка площадью 233 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту также – ПАО РОСБАНК, банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что 23 ноября 2012 года между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор №
Установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированны тем, что 04.12.2012 в отделение Сбербанка 2557/0067 оператору 156 через ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 21 646, 50 руб. и квитанция на уплату
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных Арбитражным управляющим. В обоснование иска истец указал, что ФИО30 года общим собранием кредиторов утвержден порядок реализации имущества ООО «Агроремсервис». Согласно указанному протоколу кредиторов, имущество
установил: Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине, в обоснование заявленного требования указывая, что им, ФИО3, были переданы денежные средства ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «МДМ Банк» о взыскании денежных средств, ранее необоснованно списанных со счета <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. 11 коп., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., неустойки
установил: ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 108 241 руб. 92 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (далее - ООО «Гринфлайт») о защите прав потребителей, в котором просила признать её заявление, врученное ответчику 29 апреля 2015г., уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора
