УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по РТ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета Российской Федерации убытков, понесенных по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ КРО ФСС РФ) о взыскании пени и недополученных сумм возмещения вреда здоровью (далее ВВЗ) с учетом убытков от инфляции. Иск
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к АО КБ «Роснтербанк» (далее – Банк), в котором просит обязать ответчика исполнить договор срочного банковского вклада № «Вклад «Чемпион 2015 (от 91 до 540 дней)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в полном объеме; взыскать с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛ: Бурдакова Е.А. обратилась в Ленинский райсуд г Омска с иском к ОАО «Омский речной порт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков. В обоснование исковых требований указала, что «23» декабря 2013г. между ОАО «Омский речной порт»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав на то, что 03.04.2015 г. между ней/покупатель/ и ИП ФИО1 /Продавец/ заключен договор купли-продажи товара. Согласно условиям которого, подписаны бланк-заказа № б/н от
установил: ФИО4 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО5 с иском о защите прав потребителя (с учётом увеличения требований) путём взыскания неустойки по договору поставки <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные>, <данные изъяты>
установила: региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей РБ» в защиту интересов потребителя КВА обратилась в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что является владельцем автомобиля <>. Автомобиль застрахован по риску «КАСКО» на период с ДАТА по ДАТА. В период действия договора страхования с застрахованного автомобиля
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Фельдер Групп РУ», в котором (после изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований) просит: - обязать ООО «Фельдер Групп РУ» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену рейсмусово-фуговального станка D-951
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 и ФИО4 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований представитель истца - ФИО1, действующий по доверенности, указал, что ФИО3 и ФИО4 не исполняют перед ФИО2 свои обязательства по договору займа от 19.09.2015 года по возврату полученной суммы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя, с учетом уточнений, свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 12.03.2008г., согласно которому при отсутствии просрочки в исполнении обязательств заемщиком из суммы
установила: ИП ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд города Твери с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ФИО2 убытки в размере <данные изъяты> рублей, а с ООО СК «Палитра» - <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании заменить товар ненадлежащего качества, ссылаясь на то, что 18.08.2013 между сторонами спора заключен договор купли-продажи Нейл-Бара, который включал в себя конструкцию бара, стулья в количестве 7 штук, стол-тумбу круглый, витрины
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> указав в обоснование, что ответчик ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>, ИП ФИО2 ФИО о солидарном взыскании с ответчиков убытков, причиненных повреждением груза при его перевозке автомобильным транспортом в размере 182 275,28 руб.; штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Нео Транс Групп» в обоснование заявленных требований указал, что 01 августа 2013 г. Истец и Ответчик ИП ФИО2 заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № НН-011/2013 (далее - Договор), согласно которому Ответчик (Перевозчик) обязался оказывать
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору предоставления оборудования и договору поставки ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юридическая тендерная компания «Град» был заключен договор на предоставление оборудования №. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2014 г. в 22 часа 30 минут в г.Ульяновске на ул. Мелекесская, д. 4 произошло
установил: Е.О.. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Руф Стайл Констракшен» неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что на основании решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11.06.2014 года, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Гринфлайт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере *** рублей, убытков в виде расходов за наем жилого помещения в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства «Мерседес Бенц» по риску «ущерб» со страховой суммой 1 000 000 руб., форма выплаты ремонт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал следующее, <данные изъяты> между ФИО1 и ТСЖ «Уют-36 Б» заключен договор строительного подряда б/н, в качестве предмета договора, согласно п. 1 определено выполнение работ в многоквартирных домах по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что она работала в ООО «Инженерный центр» по адресу: <адрес>, офис №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения расчет не был произведен.
