ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-1004/2016 от 04.04.2016 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал следующее, <данные изъяты> между ФИО1 и ТСЖ «Уют-36 Б» заключен договор строительного подряда б/н, в качестве предмета договора, согласно п. 1 определено выполнение работ в многоквартирных домах по адресу:
Решение № 2-207/2016 от 01.04.2016 Невельского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки,
Решение № 2-1426/2016 от 31.03.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Первая Экспедиционная Компания» (далее по тексту – ООО «ПЭК») о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с целью доставки груза МКПП для автомобиля Шкода Суперб в ..... В этот же день груз был
Решение № 2-2132/2016 от 31.03.2016 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании стоимости мебели, взыскании убытков, расходов по производству экспертизы, транспортных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Свои требования истица мотивирует тем, что:
Определение № 11-49/2016 от 31.03.2016 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Лада А.В. обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи мототранспортного средства: квадроцикла <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Оплата производилась в
Решение № 2-20/2016 от 31.03.2016 Сеченовского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 744 рубля 13 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 532 рубля, судебных расходов,
Решение № 2-342/16 от 31.03.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании суммы, уплаченную за приобретенный декоративный камень, в размере 39600 рублей, стоимости работ и материалов по монтажу и демонтажу декоративного камня в размере 157070,98 рублей, расходов по оплате досудебного заключения 12000 рублей,
Постановление № 44Г-33/2016 от 30.03.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с последнего прямой действительный ущерб в размере <...> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.
Решение № 2-1660/2016 от 30.03.2016 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ААА обратился в суд с иском к ООО «Бразерс и Компания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации за использование бензина, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> он
Решение № 2-861/2016 от 30.03.2016 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Ивонин С.Ю., обратился в суд с иском к Белякову Е.Р., о возмещении расходов понесенных на исправление недостатков выполненных работ в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, и штрафа за неудовлетворение требований потребителя
Решение № 2-1405/16 от 30.03.2016 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы фактических затрат по договору строительного подряда в размере 322 290 руб., неустойки в размере 16 759 руб. 08 коп., упущенной выгоды в размере 85 340 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 443 руб. 90 коп. В
Решение № 2-2550/2015 от 30.03.2016 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Муромский городской суд с иском к ОСАО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., неустойки в размере *** руб., штрафа в размере 50% процентов от суммы, присужденной
Решение № 2-2164/2016 от 30.03.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, выразившимися в отказе в назначении досрочной страховой пенсии Дата, убытков в размере ... руб., взыскании расходов по уплате услуг представителя в размере ...
Решение № 2-3503/2016 от 30.03.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4, управлявшая автомобилем марки ...
Решение № 2-1255/16 от 30.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания «Новая техника» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании. В обоснование требований указало, что {Дата изъята} заключил договор с оператором связи ПАО «МТС» на оказание услуг сети подвижной радиотелефонной связи {Номер изъят}. В рамках указанного договора истцу
Решение № 2-3261/16 от 29.03.2016 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника ГОС.ОРГАН, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском о взыскании с ИП П.Б. вознаграждение арбитражного управляющего и судебных расходов в связи с делом о банкротстве в качестве убытков.
Решение № 2-664/2016 от 29.03.2016 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: 04.02.2016 ФИО1 обратилась в Электростальский городской суд с иском к ООО «Ника 2», АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 07 марта 2015 г. в торговом центре «Проспект», салон красоты ООО «Ника 2» по адресу: <адрес> была заключена
Решение № 2-1599/2016 от 29.03.2016 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Г.Д.С. обратился в суд с иском к ДНП «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНП «<данные изъяты>» от дата (протокол № по 3?ему и 4?ому вопросам повестки дня) в части передачи полномочий по
Решение № 2-339/2016 от 29.03.2016 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму в размере <...> – неоплаченную задолженность за безучетное употребление электрической энергии, пеню за несвоевременную оплату в размере <...>. Заявленные исковые
Решение № 2-6762/2015 от 29.03.2016 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО3ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Кама» ( далее- ООО УК ЖКХ «Кама») об обязании оказания услуг надлежащим образом, взыскании денежных средств, признании части сделок недействительными,
Решение № 2-14177/2015 от 29.03.2016 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании убытков в виде неполученного дохода от использования недвижимого имущества в размере 60000 рублей, судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 рублей, мотивировав свои требования тем, что она
Решение № 2-363/16 от 29.03.2016 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>, ныне ПАО «<данные изъяты>», был заключен кредитный договор <***>, на предоставление ФИО2 банком кредита в размере 100 000 рублей, по сроку возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой ФИО2 процентов, начисленных за
Апелляционное определение № 33-5985/16 от 29.03.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: С.Ф.Г. обратился в суд с иском к ООО «Спектр», ООО «Центр эстетической медицины «Эликсир» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков.
Апелляционное определение № 11-23/16 от 28.03.2016 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Экко-Рос» о взыскании ущерба и неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в ООО «Экко-Рос» в г. Тольятти в ТЦ «Парк-Хаус» в фирменном магазине «ЕССО» он приобрел полуботинки (сезон осень),
Решение № 2-1681/2016 от 28.03.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, убытков. В обоснование иска истцы указали, что ответчик ФИО4 является сыном истцов, ответчик ФИО3 его бывшей женой. 23.03.2012г. между ответчиками и ООО «Русский дом» был заключен договор