у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: В сентябре 2014 года она, истица, обратилась к ФИО2, работавшему мастером на СТО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, с целью ремонта автомобиля <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Рабочий» о возмещении ущерба в размере 280 000 рублей, ссылаясь на то, что он работал в ЗАО «Рабочий» по основному месту работы с 22 февраля 1982 года по 31 июля 2014 года в должности слесаря. За период с 01 декабря 2010 года по 31 июля 2014 года ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании в пользу него суммы страхового возмещения на восстановительный ремонт в размере 66 746,42 руб., утрату товарной стоимости в размере 10 120,76 рублей, компенсации морального вреда 10 000 руб., понесенных издержек на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № истцом ответчику, осуществлявшему на тот момент деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, был отгружен следующий товар: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения.
установил: областное государственное автономное учреждение культуры «Томский областной театр юного зрителя» (далее – ОГАУК ТО ТЮЗ) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с работника материальный ущерб в размере 1 895 439 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Х, в котором просит (с учетом уточненных исковых требований): признать незаконным решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления и направлении средства на получение образования ребенка в сумме 21840 рублей; обязать ответчика
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, указав, что решением Калининского районного суда СПб от 14.10.2014 года по гражданскому делу 2-4209/14 оставленного без изменений определением судебной коллегии по
установил: Акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 203-04/06.2013 от 1.08.2013 и возмещения потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: ЧРО МОО Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Промсервис» об отказе от исполнения договоров купли-продажи по образцу № 156/08/14 от 28 февраля 2014 года и № 156/30/14 от 10 апреля 2014 года,
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 в пользу ФИО4 было <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа 1/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 1 <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к АО КБ «РосинтерБанк» о защите прав потребителя, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика убытки в сумме <иные данные>., неустойку – <иные данные>., компенсацию морального вреда – <иные данные> штраф, копировальные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тольяттихимбанк» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (клиентом) и АО «Тольяттихимбанк» (брокером) заключен договор брокерского обслуживания №, по которому банком предоставлялись
Установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о признании за обществом права собственности на годные остатки транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, об обязании ответчика ФИО1 передать годные остатки транспортного средства (ГОТС) автомобиля обществу, ссылаясь на то, что 21
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в виде неполученной арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в размере 455 520 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Эксперт-Авто» (<адрес>) был заключен договор купли - продажи №-АМ а/м Hyundai santa fe 2.2 AT, 2012 года изготовления, VIN №, цвет ЧЁРНЫЙ, стоимостью 1484900 рублей (в последующем выдан г/н С989С0163).
установил: <дата> ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия» (далее - ФГБУ ВПО «СГЮА»), Балаковскому филиалу ФГБУ ВПО «СГЮА» о признании недействительными
У с т а н о в и л : Командир войсковой части – п.п. № обратился с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований командир войсковой части – п.п. № указал, что в период с 20 мая по ...г. войсковой частью полевая почта № проводились контрольные мероприятия финансово-экономической и
у с т а н о в и л: Истец Ф.В.В., уточняя требования, обратилась в суд с иском к НП «<данные изъяты>» об оспаривании решения общего собрания и членов правления об отключении ее участка от электроэнергии, признании незаконными действий по отключению электроэнергии, восстановлению
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Флагман» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными и исключении пунктов договора участия в долевом строительстве жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ОАО «КЕРАМО» и просят взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами после расторжения договора в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 07.12.2015 года между сторонами был заключен договор № розничной купли-продажи товара, согласно условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 16.09.2014г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 10% от суммы долга на срок в один месяц путем составления расписки, под залог
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании убытков, судебных расходов, В обоснование иска пояснил, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2014 года удовлетворено его заявление о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛА : Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны (далее – ИК МО г. Набережные Челны) обратился в суд с иском к ФИО10 о возмещении упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что на основании соглашения № 11 от 26 марта 2008 года о взаимодействии между ИК МО г.
