УСТАНОВИЛА : Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны (далее – ИК МО г. Набережные Челны) обратился в суд с иском к ФИО10 о возмещении упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что на основании соглашения № 11 от 26 марта 2008 года о взаимодействии между ИК МО г.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту также – ПАО РОСБАНК, банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что 23 января 2012 года между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Центр-К» о взыскании денежных средств (убытков) в размере ..., неустойки в размере ... за период с <дата> по <дата>, неустойки за период с <дата> по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ..., штрафа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он приобрел авиабилет на вылет ... самолетом ПАО
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 20 августа 2014 года между ФИО1 и ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований указал, что в период
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО1 по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, единовременного вознаграждения по итогам работы за <дата> материального ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (ТУ Росимущества в Рязанской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был проведен
у с т а н о в и л : Р.Г. Миндубаев обратился в суд с иском к Э.А. Макаршину о взыскании убытков в размере 86 676 рублей на устранение недостатков по утеплению второго этажа дома по адресу <адрес>, 18000 рублей за экспертизу, 3 526 рублей по оплате государственной пошлины, 160 рублей за
УСТАНОВИЛ: МБУ «Чеховское благоустройство» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с Л.В. в его пользу причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л А: А. А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «ПСК «Ваш дом» о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что летом 2014 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик продал ему тротуарную плитку на сумму <.......> рублей. Кроме
установила: КРОО «...» обратилось в суд в интересах Е к администрации МО ГО «...» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от <Дата обезличена> № ... уменьшении стоимости выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что между Е с
УСТАНОВИЛА: Ш. обратилась в суд с иском к ООО "Автомобильный Центр Новокузнецк" о защите прав потребителя и с учетом уточнения иска просит взыскать с ООО "Автомобильный Центр Новокузнецк" в ее пользу предварительно уплаченную ею за автомобиль "автомобиль" денежные
У С Т А Н О В И Л А: Н.Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Антар». В обоснование требований указала, что 03.06.2013 года сторонами заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого объектом долевого строительства явилась квартира
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1ФИО13» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки были выявлены открытые заказы – наряды, по которым выданы со склада запасные части, в электронной
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1, ФИО2 указали, что Дата между адвокатами филиала «Иркутское бюро» Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО1, ФИО2, с одной стороны, и ответчиком ФИО3, с другой стороны, было заключено соглашение (договор) об оказании юридической помощи в уголовном
установила: ФИО1 предъявил к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» иск о взыскании <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причинённого ненадлежащим оказанием услуги по экспедиции принадлежащего ему мотоцикла из г. Москва в г. Абакан, неустойки за период с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «УАЗ», ООО «Автомаг» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «АлтайГАЗавтосервис» был заключен договор купли-продажи транспортного средства ***, согласно которого он приобрел автомобиль
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО34 органами предварительного следствия обвинялся в совершении присвоения и растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в особо крупном размере, то есть в совершении
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее по тексту МИФНС России № 25 по Свердловской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1(инвестор) обратилась в суд (с учетом уточнений) к ООО «Новый город» (застройщику) о понуждении ответчика в 7-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостаток - «холодные полы» в квартире № дома <адрес>; о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛА: ООО «Специальная техника» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неоплаченного по договору товара, возмещении убытков в виде упущенной выгоды и взыскании процентов за просрочку оплаты приобретённого товара. В обоснование иска указано, что 5 июля 2013 года стороны заключили договор
у с т а н о в и л а: ФИО16 ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Эльдорадо», с учётом уточнения требований в ходе рассмотрения дела просила расторгнуть договор, заключённый с ответчиком 21 августа 2013 года о покупке морозильной камеры INDESITSER 167 NF с автоматически размораживающейся
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по Владимирской области обратилась с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде расходов, понесенных уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства СПК «ФИО10 по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных
установила: решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от <ДАТА>№... по заявлению ФИО3 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», индивидуальному
