установила: Директор ООО «Кровля CAB-НОН» ФИО2 обратился в суд с иском к Куксиной Л.М. о возмещении убытков. В обоснование иска указал, что в конце <данные изъяты> между ООО «Кровля САВ-НОН» в лице директора ФИО2 и адвокатом Куксиной Л.М. было заключено соглашение об оказании юридической
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО4, обратились в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ЗАО «Стройинвестрегион» (правопредшественник ЗАО «ПИК-Регион») был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля № под его управлением и автомобиля № под управлением ФИО4 В результате ДТП его
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Отделу социальной защиты населения Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика <...> в качестве меры по восстановлению нарушенного права и в счет недополученного в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и возмещении убытков. В обоснование своих требований указал, что (данные изъяты) г. он купил у ФИО2 двух лошадей, при заключении устной сделки передал ей (данные изъяты) рублей. Впоследствии
УСТАНОВИЛ: З. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 64508 рублей 20 копеек, стоимость оценки 4000 рублей, судебные расходы за составление претензии 2000 рублей, за составление искового заявления 3000
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере <....> руб. с индексацией и компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что работает в Сосногорском
УСТАНОВИЛА: ООО «ИнтерСервис ЛТД» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере **** руб. 30 коп. (л.д.4-5 том 1). В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО3 как индивидуальный предприниматель на основании заключенного с ним договора от 01 ноября 2012 года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в котором просил обязать ответчика принять от него транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, г/н №, взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 192 руб. 50 коп.,
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по определению стоимости ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате парковки автомобиля в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Юридическая консультация» в счет ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг денежную сумму в размере (сумма обезличена); неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере (сумма обезличена);
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Самарские путешествия-С» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25 декабря 2012 года, между истцом и ЗАО «Бюро путешествий «Столица» был заключен договор на оказание услуг по бронированию туристского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Главновосибирскстрой-2» о взыскании неустойки, связанной с нарушением условий договора долевого участия в строительстве, морального вреда.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.100-101) просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 91568 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом,
УСТАНОВИЛ: АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее также истец) обратилось в суд к ФИО2 о возмещении убытков работником, причиненных в период выполнения трудовых обязанностей, в обосновании иска указав, что <дата изъята>г. ответчица была принята на работу в Казанский филиал ОАО «АК БАРС» БАНК согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
У С Т А Н О В И Л А: Макшаков М.И. обратился в суд с иском к Прокопьевскому отделению в структуре Кемеровского отделения №8615 ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) и судебных расходов в размере ***
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет-98» (ООО «Паритет-98» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») о взыскании предоплаты за непоставленное своевременно оборудование в сумме /../ руб., неустойки за просрочку поставки оборудования в сумме /../ руб.,
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО НПФ «Инжгео-СК» о взыскании неустойки в размере 103400,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., убытков, понесенных в связи с переплатой процентов по договору ипотеки в размере 3701,47руб., штрафа за отказ от
установил: Автономная некоммерческая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» (далее АНО «АПМБ», агентство) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании выплаты премий незаконной, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ООО «Вегас» о защите прав потребителей и просил суд взыскать с ответчика стоимость оплаченного им некачественного ремонта автомобиля в размере 60792 руб. 50 коп., неустойку за просрочку исполнения требований в досудебном порядке с
установил: ОАО «Челябкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную по адресу: <адрес>, за период с октября 2011 года по январь 2014 года в сумме <данные изъяты> рубля 05 копеек, судебных расходов на уплату государственной пошлины
