ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-5868/2014 от 09.06.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата изъята> истец открыл торговый счет для осуществления операций на межбанковском валютном рынке Forex (Форекс). Истец положил на счет денежную сумму в размере <данные изъяты>. <дата изъята> между истцом и
Решение № 2-4239/2014 от 09.06.2014 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчице о взыскании задолженности за эксплуатационно-техническое обслуживание помещения в размере 91011 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2930 рублей 34 копейки.
Апелляционное определение № 33-5309/2014 от 09.06.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение жилья сроком на 199 месяцев с уплатой 10,45% годовых. В день
Апелляционное определение № 33-1452/2014 от 06.06.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать убытки в виде восстановительного ремонта в сумме /__/ рублей, эксплуатационные расходы в сумме /__/ рубля /__/ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144 рубля 50 коп.
Решение № 2-1736/2014 от 06.06.2014 Таганского районного суда (Город Москва)
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов на сумму невыплаты, компенсации убытков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ГК
Апелляционное определение № 33-1480/2014 от 05.06.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального Дорожного Агентства» по Республике Дагестан (далее ФКУ Упрдор «Северный Кавказ») и Федеральному дорожному агентству (Росавтодор) Министерства транспорта РФ о признании
Решение № 2-2339/14 от 05.06.2014 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к гражданину Республики Беларусь ФИО2 о взыскании денежных средств по 13 заключенным с ним договорам займа на общую сумму в размере <...>, в том числе: суммы основного долга в размере <...>; неполученных доходов в размере <...>;
Решение № 2-182/2014 от 05.06.2014 Красногвардейского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: 23 июля 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.И. заключили договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму <данные изъяты> под 69.9% годовых сроком на 36 месяцев. По условиям договора ответчица обязана была погашать
Решение № 2-3745/2014 от 05.06.2014 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Евродом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>
Решение № 2-3684/2014 от 05.06.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: К.Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба по договору имущественного страхования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Страховая группа МСК» и истцом был заключен договор страхования транспортного
Апелляционное определение № 33-3202 от 04.06.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: жилищно-строительный кооператив «Князевский взвоз» (далее ЖСК «Князевский взвоз») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба.
Решение № 2-207/14Г от 04.06.2014 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : 04.11.2013 г., в <адрес> водитель автомашины «<данные изъяты>Д.Л.И., совершил наезд на животного ( конь). Владельцем данного транспортного средства ФИО2, 12.11.2012 г.. с ООО «Страховой группой «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования Автокаско. В
Апелляционное определение № 33-4628/2014 от 04.06.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Д.А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения *** Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Сибирскому Банку Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании убытков в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 2-805-33-1303/14 от 04.06.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме <...> руб., упущенной выгоды в сумме <...> руб. 88 коп., указав, что на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по дого­вору аренды, заключенного между нею и ФИО2 17.12.2010 года, она приобрела права
Апелляционное определение № 1990/2014 от 03.06.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Истец П.В.В. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на <адрес>, с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № и автомобиля
Решение № 2-1755/2014 от 03.06.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: З.А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоЭкоСервис» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указал, что "."..г. он с ответчиком
Решение № 2-3396/14 от 03.06.2014 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Климстрой» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Климстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить
Решение № 2-53/2014 от 03.06.2014 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ЭСКБ) о защите прав потребителя, просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права (отключения подачи энергии), пресечь действие, создающее угрозу его нарушения (начисление 5533
Апелляционное определение № 33-3976/2014 от 03.06.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «40 лет Победы–II», с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просил признать незаконными пункт *** решения членов правления ГК «40 лет Победы-II» от *** г. и пункты ***, ***, *** и *** решения членов правления ГК «40 лет
Решение № 2-1114/2014 от 02.06.2014 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: К.Г.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М.С.В. о защите прав потребителей, заявив требования о взыскании с ответчика:
Решение № 2-1694/2014 от 30.05.2014 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>
Решение № 2-903/14 от 30.05.2014 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное предприятие ..... «.....» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за хранение транспортного средства на день вынесения судебного решения, расходы
Решение № 2-1902-/14 от 30.05.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнения договора срочного банковского вклада, о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом (вкладчиком) с одной стороны и с Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Стройкредит» (банком) с
Решение № 2-1405/14 от 29.05.2014 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
Установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО (ФИО4), с учетом уточнений просили взыскать с ответчика: в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, транспортные расходы связанные с проездом в железнодорожным транспортом по