УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства INFINITI QX56, без
У С Т А Н О В И Л А: Пупышева Т.О. обратилась в суд с иском к Новокшоновым С.В. и И.В. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что является <данные изъяты> жилого помещения <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиками <дата>
Установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО (ФИО4), с учетом уточнений просили взыскать с ответчика: в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, транспортные расходы связанные с проездом в железнодорожным транспортом по
установил: ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства, указав, что, будучи руководителем ООО «Инструментальный цех» и имея задолженность перед бюджетом в размере
УСТАНОВИЛА: ЛКМ обратился в суд с иском к МОИ о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 15 августа 2008 года МОИ получила заем в КПКГ «В» в размере 80000 рублей на срок 24 месяца до 15 августа 2010 года. 6 ноября 2009 года в отношении заемщика МОИ и
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Страховая компания Согласие» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <Х>, за государственным регистрационным знаком <Х>, принадлежащий ему,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор о совместной деятельности. Однако, договор фактически не исполнялся, что подтверждается решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к «Федеральной пассажирской компании ОАО РЖД», ссылаясь на следующее. . ФИО1 заключил с ООО «Надежность» договор о реализации туристского продукта (путешествия) с 23.07.2013г. по 08.08.2013г. в ., КНР, общей стоимостью . рублей, отправлением
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об устранении нарушения права собственности на использование жилого помещения и взыскания задолженности по коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <Адрес> в <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, являющегося
УСТАНОВИЛ: Г.С.А., в защиту его интересов Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Е.Р.С. о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа и компенсации
УСТАНОВИЛ: М.И.Е обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края Новохатского Д.В. от 28.03.2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства Волобуевой Г.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей по гражданскому делу по исковому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Экоград» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 приобрела по договору розничной купли-продажи пылесос марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> у ООО «Экоград». В процессе эксплуатации выявлены
У С Т А Н О В И Л: ООО «СтройТеплоСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТеплоСистемы» и ФИО4 был заключен Договор строительного подряда, согласно которому ООО «СтройТеплоСистемы» обязалось выполнить работы
установила: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к П.Г.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и П.Г.В. был заключен бессрочный договор на оказание услуг телефонной связи.
У с т а н о в и л: МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» обратилось в суд с иском к С.П.П., С.В.А., С.А.В., Б.М.В., Б.С.Г. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с С.П.П. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на <адрес> в г. Краснодаре, с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО7 о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в салоне сотовой связи МТС (офис продаж ЗАО "Русская телефонная компания") технически сложный товар – смартфон НТС One S по цене 18882 рубля, что
установил: ОАО «Челябкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную по адресу: <адрес>, за период с декабря 2011 года по январь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек, судебных расходов на уплату государственной
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2371 руб., компенсацию морального вреда. В обоснование требований указала, что работала в должности <данные изъяты> в ОАО «ФПК» с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к унитарному муниципальному предприятию «Капитальное строительство», закрытому акционерному обществу «Нижневартовскстройдеталь» о взыскании неосновательного обогащения, пени, морального вреда.
установил: ООО ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договору безвозмездного пользования оборудованием б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Корона» (далее - ООО «Ломбард Корона»), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика стоимость ювелирных изделий, сданных в ломбард, в размере 144043,43
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в Шилкинский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» <Дата> заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчик предоставлял истцам денежные
