ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-3502/14 от 12.05.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении иска.
Решение № 2-139/2014 от 08.05.2014 Рамешковского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме ....  руб., пени в сумме .... руб., штрафа в сумме .... руб. за несвоевременное внесение арендной платы, штрафа в сумме .... руб. за порчу транспортного средства, штрафа в
Определение № 11-4738/14 от 08.05.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3,       ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,       ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,       ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО1 обратились в суд с       иском к ООО «ЭУ-23», ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» о защите прав       потребителей в связи с
Решение № 2-5111/14 от 07.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в обоснование требований указала, что 22.11.2013г. произошло ДТП с участием автомобилей марки Лифан 214813, г/н <***>, принадлежащим ей на праве
Решение № 2-2015/2014 от 07.05.2014 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «ПрофФинанс» был заключен Агентский Договор №. Согласно п. 1.1. указанного договора Агент взял на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени Клиента
Решение № 2-3939/2014 от 07.05.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований пояснил, что 10.07.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить в срок и качественно
Решение № 2-484/2014 от 07.05.2014 Шелеховского городского суда (Иркутская область)
установил: В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о предоставлении овердрафта *номер скрыт* о предоставлении ей кредита в форме овердрафта при отсутствии или недостаточности денежных средств на специальном карточном счете в пределах
Решение № 2-1002/2014 от 06.05.2014 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что (дата обезличена). ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла обратилась в арбитражный суд Орловской области в заявлением о признании должника
Решение № 2-354/2014 от 06.05.2014 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от суммы, взысканной в пользу потребителя, расходы
Решение № 2-134/2014 от 06.05.2014 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу по образованию администрации Бутурлиновского муниципального района и администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о взыскании с учетом индексации задолженности по возмещению расходов для восстановления нарушенного
Решение № 2-133/14 от 06.05.2014 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)
У с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к отделу по образованию администрации Бутурлиновского муниципального района и администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о взыскании с учетом индексации задолженности по возмещению расходов для восстановления нарушенного
Решение № 2-1917/2014 от 06.05.2014 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ВостСибСтрой» (Застройщик) и Г (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве от Дата года.
Решение № 2-159/2014 от 05.05.2014 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту ОАО «СГ «МСК») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования своего
Апелляционное определение № 33-1430/13 от 05.05.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, обосновывая тем, что 1 июля 2009 года между сторонами был заключен договор аренды полуприцепа, по условиям которого ответчик принял во временное пользование полуприцеп ОДАЗ 9385, 1995 года
Решение № 2-1738/14 от 05.05.2014 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании незаконным отказа Военного комиссариата Удмуртской Республики, изложенных в письмах № П/4945 от -Дата-, № П/8352 от -Дата-, № П/201 от -Дата- о возврате комплекта документов, в выплате компенсации за изготовление и
Решение № 2-1944/2014 от 05.05.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по РБ убытки в размере 3316 рублей 50 копеек, неустойку в размере 48647 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, итого 71963 рубля 50 копеек
Решение № 2-381/2014 от 05.05.2014 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее по тексту – ООО «Резерв») о взыскании денежных средств (убытков), понесенных в результате исполнения решения суда.
Решение № 2-1732/14 от 05.05.2014 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между истцом как потребителем товаров и услуг и ИП ФИО2 заключены договоры ремонта и оборудования принадлежащей истцу квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, а именно
Решение № 2-10203/2013 от 30.04.2014 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 430 091 рубль 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20350 рублей 46 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что в течение ДД.ММ.ГГГГ г.г. он неоднократно
Решение № 2-3397/14 от 29.04.2014 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания
Апелляционное определение № 33-5978/2014 от 29.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Исмагилов Ф.Ф. обратился с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг адвоката и судебных расходов, указав, что дата между истцом и гражданами ФИО5, Галлямовой Р.Б., действующей в интересах ФИО1 на основании доверенности от дата года, было заключено соглашение на
Решение № 2-643/2014 от 29.04.2014 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)
установил: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков основного долга по договору микрозайма в сумме 793563 рубля, задолженности по процентам в сумме 69184 рубля, неустойки в сумме 11355 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 11941 рубль 02 копейки, указывая, что
Решение № 2-1988/2014 от 29.04.2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Леди и Джентельмен» о защите прав потребителей в обоснование которого указал, что в __ годах ответчик на его номер мобильного телефона __ массово направлял ему СМС- сообщения, в которых содержалась рекламная информация ответчика.
Апелляционное определение № 33-9324/14 от 29.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>, пени в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> судебные расходы в размере <...>
Апелляционное определение № 33-3667/2014 от 29.04.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: А.В.В. обратился в суд с иском к ООО «АКС» о защите прав потребителя, взыскании процентов по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.