ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1948 от 24.07.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Овчинка» о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в магазине «Овчинка» дубленку стоимостью <...> руб., товар приобретен в кредит. Сразу же после покупки истец обнаружила
Решение № 2-1944/2013 от 23.07.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа «МСК» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обосновании искового заявления указав, что ФИО1 был заключен с ответчиком договор страхования жилого дома по адресу: <адрес изъят>.
Решение № 2-2181/14 от 23.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом указано, что ****год в городе Иркутске на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <...>, г/№, принадлежащего ФИО2 под управлением собственника, и транспортного средства <...>, г/№, принадлежащего
Решение № 2-1398/2014 от 23.07.2014 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в лице ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Гриль Мастер» - <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> ФИО4, ООО «Мокко» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении
Решение № 2-2482/2014 от 22.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО ДВ ФИО10, указав в обоснование заявленных требований, что 22.10.2013 г им с ООО ДВ ФИО10 был заключен договор о реализации туристического продукта (поездка в г. Лондон с 04.01.2014 г. по 11.01.2014 г.). Отдельным условием турфирмы было
Решение № 2-6756/14 от 21.07.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2.(далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Самарские путешествия по тем основаниям, что <дата изъята> между ФИО5 и ООО Туристическая компания «ИнтурВолга» заключен договор на организацию туристического обслуживания. Согласно Договору на организацию туристического
Решение № 2-2053/2014 от 21.07.2014 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи, прекращении обязательств по договору, выселении и взыскании денежной суммы, указав, что 21.02.2012г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи,
Решение № 2-2387/2014 от 21.07.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, неустойки компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указывая, что 12 февраля 2014 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи
Решение № 2-6718/14 от 21.07.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1.(далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Самарские путешествия по тем основаниям, что <дата изъята> между ФИО1 и ООО Туристическая компания «ИнтурВолга» заключен договор на организацию туристического обслуживания. Согласно Договору на организацию туристического
Решение № 2-2390/14 от 21.07.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Экостиль» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 30.09.2013г. между ФИО2, действующей в ее интересе по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Экостиль» заключен договор № на
Решение № 2-709/2014 от 21.07.2014 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Воткинск» о взыскании причиненных убытков. Мотивирует свои требования тем, что 14.07.1992г. Воткинский городской Комитет по управлению имуществом (продавец) и трудовой коллектив арендного предприятия магазинов №№ №***
Решение № 2-3340/2013 от 17.07.2014 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Архангельская региональная общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» в интересах истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась с иском к Муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии г.Архангельска о понуждении к производству работ в доме ... по замене систем
Апелляционное определение № 33-5487/2014 от 17.07.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: З.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Новосибирск» о признании факта предоставления неполной информации при заключении договора купли-продажи, взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, суммы штрафа.
Апелляционное определение № 33-3462/2014 от 17.07.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: РОО «Центра защиты потребителей» обратилась с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Аквалайн+», согласно которому просит: взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ... стоимость пальто, повреждённого в результате услуги химической читки ненадлежащего качества в размере ... руб.;
Решение № 2-2630/2014 от 17.07.2014 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гранит» и просит взыскать с ответчика ООО «Гранит» в свою пользу задолженность по договору оказания услуг и выполнения работ за вознаграждение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000,00 руб.
Решение № 2-7230/2014 от 16.07.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Электроника» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> сроком на 120
Решение № 2-2945/2014 от 16.07.2014 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере *** и судебных расходов.
Решение № 2-2350/14 от 16.07.2014 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО5, ФИО8 о взыскании упущенной выгоды в размере 280000 руб., судебных расходов в виде госпошлины 6000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <адрес> в г. Хабаровске на основании договора купли-продажи от
Решение № 2-11484/14 от 16.07.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Стократ» о взыскании денежных средств в размере ... рублей, указав, что ... по письменной расписке Б. взял в долг у истца сумму в размере ... рублей на развитие бизнеса, на срок до .... ... между ООО УК «Стократ» и ООО «...» заключен договор
Решение № 2-2464/2014 от 16.07.2014 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за отопление и за содержание домовладения.
Апелляционное определение № 33-8792/2014 от 15.07.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ... обратился в суд с иском к Жилищному строительному кооперативу «Жилищное строительство» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ФИО2 ... указано на то, что в соответствии с решением №... от дата он был принят в члены ЖНК «Жилищное строительство» с целью
Решение № 2-2913/2014 от 15.07.2014 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ЮЛ2 в интересах ФИО1 обратилось в суд к ЮЛ1 о защите прав потребителя, мотивировав тем, что 22.10.2012г. между ФИО1 и ЮЛ1 был заключен договор, согласно которому последнее обязалось изготовить, доставить и установить изделия из ПВХ-профиля (остекление балкона) не позднее 20
Определение № 11-6269/14 от 15.07.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилсоюз» обратилось в суд с       иском к ФИО1, ФИО6 об обеспечении доступа в       квартиру № **** дома № **** по ул.**** в г.Южноуральске работникам ООО «Жилсоюз» и       ООО «СП Ремстройтепло» для производства работ по установке стояков       холодного и горячего водоснабжения в
Решение № 2-5646/2014 от 15.07.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к МКП ЖКХ «Кировский» в лице ликвидационной комиссии о возмещении расходов по оплате за аренду квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ООО «Управляющая организация «ЖКХ» и МКП ЖКХ«Кировский» в <адрес>, расположенном в <адрес> произошел
Решение № 2-2343/14 от 15.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «сг «У», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с истца «тс» г/н №. ДТП произошло в рамках заключенного договора КАСКО с ЗАО «сг «У».