ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-711/2014 от 26.03.2014 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ : В поданном представителем по доверенности исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с ответчика: недополученное страховое возмещение в размере ... руб., стоимость оценочных услуг в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. на ... и далее по день
Решение № 2-439/2014 от 26.03.2014 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Тверская областная общественная организация «Союз правозащитников и потребителей» действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд обществу с ограниченной ответственностью «РЭП №17» (далее ООО «РЭП №17») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1552/2014 от 26.03.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2 к ЗАО «СМТ №7» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели квартиру № № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Решение № 2-91/2014 от 26.03.2014 Свободненского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: Г предъявил иск к ООО «Партнёр», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи -- от -- пылесоса бытового «Kirby модель G10ESentria», заключенный между ним и ООО «Партнёр», договор потребительского кредита от --, заключенный с ОАО «ОТП Банк», взыскать с ООО «Партнёр»
Апелляционное определение № 33-958/2014 от 26.03.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Б.В.С. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании двойной стоимости ноутбука SAMSUNG модель X10 в размере <... рублей>, взыскании двойной стоимости портативного жесткого диска с интерфейсом Verbatium USB 2 Tb Store"n"Go 2,5 в двойном размере – <...
Решение № 2-7153/2013 от 26.03.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в магазине «Техношок» ООО «Технохит» посудомоечную машину «Hotpoint Ariston», стоимостью <данные изъяты> руб., с гарантией на 3 года. Кроме того, нарушив п.п. 2, 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»,
Решение № 2-391/2014 от 25.03.2014 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)
Установил: Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> (далее – Фонд) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору микрозайма в размере 819501 руб. 00 коп., уплаченной государственной пошлины в
Определение № 11-16/14 от 25.03.2014 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) в удовлетворении исковых требований Козырева Д.Г. к ОАО «Р.»,
Решение № 2-553/14 от 25.03.2014 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО предприятие «Аргус» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ООО предприятие «Аргус» является собственником части здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. Поскольку истец
Решение № 2014 от 21.03.2014 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Уралредмет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты>. Истец также просил взыскать государственную пошлину в
Решение № 2-616/2014 от 21.03.2014 Миасского городского суда (Челябинская область)
установил: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Центральный районный суд г.Красноярска с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ДАТА между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму ... руб. на срок ... месяцев с уплатой процентов
Решение № 2-1766/14 от 21.03.2014 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Промстрой -Д» убытки в сумме 250 000 рублей соответствующие стоимости, поставленного песка и ПГС, согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1.
Решение № 2-1086/14 от 21.03.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании восстановить электроснабжение дачного участка, возмещении убытков, упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником участка № (свидетельство № от
Решение № 2-1242/14 от 20.03.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга сдала принадлежащие ему вещи в химчистку ФГУП «Президент-Сервис», полностью оплатив услугу. Услуга по чистке вещей была оказана некачественно. Решением Преображенского районного суда гор.
Решение № 2-152/2014 от 20.03.2014 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании денежных средств.
Решение № 2-1022/2014 от 20.03.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд истец ФИО4 просит расторгнуть договор купли-продажи рамы кузова № заключенный с ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. и взыскать в его пользу уплаченную стоимость рамы в сумме 142260 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., убытки в виде расходов на уплату госпошлины за
Решение № 2-132/2014 от 19.03.2014 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать убытки в размере ~~~ руб. В обоснование исковых требований истец указал, что с **/**/**** по **/**/**** общество с ограниченной ответственностью «.... (до **/**/**** - ООО «.... состояло на
Решение № 2-532/2013 от 19.03.2014 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратился в Нижнеингашский районный суд с настоящим иском в защиту прав потребителя, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать составленный в отношении него акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии не законным, отменить решение Канского
Решение № 2-1473/14 от 18.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Страховая компания «Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный
Решение № 2-1833/2014 от 18.03.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: НСТ «Подсолнечник» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании ФИО2, ФИО3 передать председателю правления НСТ «Подсолнечник» следующие учредительные и финансовые документы НСТ «Подсолнечник»: Печать НСТ «Подсолнечник»; Устав Товарищества в действующей редакции; Свидетельство ИНН;
Решение № 2-3666/2014 от 18.03.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее- истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее- ответчик) о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ... года между сторонами состоялся договор розничной купли-продажи № ... пылесоса электрического бытовой торговой марки ...
Решение № 2-1849/2013 от 18.03.2014 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г.Уфа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1  и ФИО2 и Муниципальным унитарным предприятием «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан был
Апелляционное определение № 33-812/2014 от 18.03.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: По договору купли-продажи от 02.09.2010г. ФИО1 приобрел у ЗАО «Авантаж Авто» легковой автомобиль <марка>, стоимостью *** руб.. Автомобиль передан по акту приема-передачи 08.09.2010 г..
Решение № 2-237/2014 от 17.03.2014 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 24 сентября 2012 года между ней и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг, согласно которого ответчик обязался изготовить и установить модульную