У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя, мотивируя свои требования тем, что ответчик поставлена на учет в качестве
установил: Обратившись в суд прокурор указал, что ФИО1 проживает в муниципальной квартире <адрес>. В 2009 году она обращалась в администрацию г.Енисейска, как к собственнику квартиры, по вопросу проведения ремонта стены дома, однако никаких мер ответчиком принято не было, по этой причине
У С Т А Н О В И Л : Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительными условий договора о потребительском кредитовании, взыскании суммы единовременной компенсации страховых премий, внесении изменений в график осуществления платежей, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Оломская Е.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Управление домом, включая содержание и ремонт общего имущества, осуществляет ООО «УК Советского района-5 г.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ОАО НТЭК) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 206 665 169,73 руб.
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 46 253 рубля 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере по 200 000 рублей каждому и возврат госпошлины.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 24 сентября 2012 года между ней и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг, согласно которого ответчик обязался изготовить и установить модульную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ЗАО «Гута-Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>,
установил: Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «ВЕСП» был заключен договор поставки № на основании которого ответчик обязуется поставить в недельный срок, а покупатель принять и оплатить 100% предоплатой железобетонные изделия - плиты
У с т а н о в и л: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее по тексту – ПРОО «ПРЦЗПП») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, просит взыскать: <руб.> – в качестве возмещения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком – собственником помещения - 01 апреля 2008 года был заключен договор аренды помещения на втором этаже <адрес> для размещения магазина
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, который был застрахован по добровольному страхованию, страховая сумма составляет 940
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Сибгазстройдеталь Инвест» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывалось, что 10.05.2012 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор инвестирования № №, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Хабаровского края (далее – региональное отделение ДОСААФ России Хабаровского края), указав, что с
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Сибгазстройдеталь Инвест» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор инвестирования № №, по которому
у с т а н о в и л а: С., С.Т. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу <.......> (далее – ОАО <.......>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков в виде упущенной выгоды и затрат на проведение работ по биологической рекультивации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Страховой компании «Альянс» (ОАО СК «Альянс») о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указал, что *** между ОАО СК «Альянс» и ФИО1 был заключен договор страхования ***. Предметом договора является транспортное средство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оформлению документов, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Сибгазстройдеталь Инвест» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывалось, что 05.12.2011 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор инвестирования № №, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, указав следующее. Истице на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, р/знак №.
УСТАНОВИЛ ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в су с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования, выселении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ИП ФИО3 был заключен договор бытового подряда № № В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО к ОАО СК "Альянс" в сумме 120000руб., неустойки и штрафа в размере 50% от взысканной суммы, солидарно с ФИО1 и ФИО2 ущерба в размере 298088руб., пропорционально взысканным суммам услуг представителя в
