установил: В обоснование требований указано, что Дата ФИО1 подписала с ООО «ВостСибСтрой» договор № об участии в долевом строительстве. Согласно п.п. 1.1 и 1.2. Договора застройщик обязуется построить жилой комплекс по адресу: Адрес и передать Участнику долевого строительства жилое помещение -
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что <...> между ним и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по <...> деревне <...>. ФИО4 проживал в данной квартире до августа 2011 года. В последующем отказался от заключения основного договора
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Зеленый ветер -1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании о взыскании подотчетных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что он 20 мая 2011 года заключил с Открытым акционерным обществом "Страховая группа МСК" договор страхования транспортного средства (ТС) Полис <№
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК “Метротон”, ФИО4 о взыскании страхового возмещения. При этом указала, что 21 марта 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 под управлением ФИО4, экскаватора – погрузчика LB110B-4PT под управлением ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком как работодателем и истцом как работником был заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на работу в должности начальника эксплуатационного района теплоснабжения XXXX. Приказом от
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что (дата) через три часа эксплуатации своего автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный номер (номер), после того как забрал его с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском в ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля. В заявлении истец указала, что 22.06.2012 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска (далее Комитет) обратился в суд с иском к Герасимову С.А. о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере № коп.; неустойки в размере № коп.; морального вреда в размере № руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы.
установила: П. обратился в суд с иском к ООО «Т» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения требований просил суд взыскать с ответчика убытки, понесенные на составление заключения специалиста ООО СМП «1» в размере «…» рублей, на разработку документации ООО «1» в размере «…» рублей,
у с т а н о в и л: ЗАО «Сибгидромехстрой» обратилось в суд с иском к ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», ФИО8, ООО «ПромРемСтрой», Квинту А.В., ЗАО «Цимлянский судомеханический завод», ИП ФИО10 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что 02.04.2012 на основании договоров купли-продажи нежилого строения и доли земельного участка, заключенного между ней и ответчиком, был приобретен в собственность объект недвижимости
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что 18.04.2008 истцом у общества с ограниченной ответственностью «...» приобретен автомобиль марки ... за .... .... на имя ФИО3 была оформлена нотариальная доверенность на право пользования и
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтранс» (истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО2 (ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтранс» заключило трудовой договор с ФИО4, согласно которому ФИО2 был принят на должность водителя. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п. 10.5, 9.10, 9.1, 1.5 правил
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась с иском к ООО «ФИО12 о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки RENAULT LOGAN г/н №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с названным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ при внеплановой диагностике подвески автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, находящемся на гарантийном и техническом обслуживании в дилерском центре КИА Центр Кемерово-Юг, собственник
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ им была направлена кассационная жалоба на решение Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с приложением
УСТАНОВИЛА: ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в отношении автомобиля ТС госномер №. Договор был заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от страхового риска
У С Т А Н О В И Л: Орловское автономное учреждение «Орловский региональный фонд развития и микрофинансирования малого предпринимательства» обратилось с иском в суд к ООО «АрмСнаб», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ООО «АрмСнаб»
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд о признании незаконными действий ООО «Менеджер плюс» по навязыванию СЛП дополнительной платной услуги по обследованию, допуску в эксплуатацию и регистрации приборов учета, оплаты опломбировки в местах установки
у с т а н о в и л: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что
у с т а н о в и л а : Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились с иском к УК «Строй-Сервис-Э» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры № дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между собственником ФИО1 и УК ООО «Строй-Сервис-Э» заключен договор № управления указанным
