У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд о признании незаконными действий ООО «Менеджер плюс» по навязыванию ШЛП дополнительной платной услуги по обследованию, допуску в эксплуатацию и регистрации приборов учета, оплаты опломбировки в местах установки
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «САК «Энергогарант», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 41 260 руб., неустойку в размере 37 959,2 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей, расходов
У С Т А Н О В И Л : Истец – ФНС России в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №00 по Самарской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в размере убытки в размере 576 044,05 руб., причиненные Российской Федерации, в лице Межрайонной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 20.04.2013г. в 20 часов 40 минут на ул. Юности, 26 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие), в результате которого получил повреждения его автомобиль Рено Логан, регистрационный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, просила взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки по оплате экспертизы -<данные изъяты> рублей, юридической помощи -<данные изъяты> рублей и государственной
У с т а н о в и л : ФИО1 ( далее - истец, заказчик) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ( далее – ИП ФИО2, подрядчик, ответчик) о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Любинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Компания Рада» о взыскании компенсации за земельный пай, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к МКП ЖКХ «Кировский» в лице ликвидационной комиссии о возмещении расходов по оплате за аренду квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ООО «Управляющая организация «ЖКХ» и МКП ЖКХ«Кировский» в <адрес>, расположенном в <адрес> произошел
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - ООО «СО «Сургутнефтегаз») о взыскании страхового возмещения **** рублей, неустойки за период с 01 октября 2012 года по 10 декабря 2012 года ****
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Российскому союзу автостраховщиков» и ОО «Федерация Кик-Боксинга И.К.Ф.КЧР»., в котором просила взыскать с Некоммерческой организации «Российского союза автостраховщиков» компенсацию за причиненный ущерб имуществу в сумме
установила: истец, общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Безопасность бизнеса» (далее - ООО «Юридическая Безопасность бизнеса») обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ферроленд» (далее - ООО «Ферроленд»),
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС №) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты> по пени по земельному налогу за 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения, произведенные в виде ремонта и реконструкции домовладения. В обосновании иска указывают, что ФИО2, ФИО1 и малолетним ФИО3 на основании договора купли- продажи от 02 августа 2012
установила: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства «...», по рискам «АВТОКАСКО» («Ущерб» и «Хищение»), страховая сумма ... руб. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение», «Ущерб» (в случае полной гибели ТС) является «...», по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, где просил суд расторгнуть договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ с обязанием ответчика возвратить денежные средства уплаченные по договору, взыскать неустойку за просрочку выполнения требований о замене товара в 2791 руб., взыскать
установил: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> Ночью с дата на дата года в квартире истца произошла течь с потолка, в результате чего в прихожей, объединенной с жилой комнатой, произошло
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России №30 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>,82 рублей; взыскании задолженности по обязательным платежам в размере
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска обратился в суд с иском к Витяевой Л.А. о взыскании убытков в сумме 452 340 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска обратился в суд с иском к Журавихиной З.С. о взыскании убытков в сумме 228 060 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Ситиком Сибирь» обратилось с исковым заявлением к Конышевой Л.В. о взыскании убытков в размере 2 070 521 рубля 87 копеек, судебных расходов в размере 18 552 рублей 61 копейки. Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2011 года между ООО «Ситиком Сибирь» и Конышевой Л.В.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к УФМС России по Кемеровской области о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, **.**.**** г.р., принята на службу в органы внутренних дел Российской Федерации **.**.**** года, согласно
У С Т А Н О В И Л : ГЭК «Металлург -2 ВЕЕР» (далее по тексту ГЭК, кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником девяти гаражей №.... по №.... в ГЭК. В период времени с Дата по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Тульской таможне, Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании невыплаченного единовременного пособия, процентов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании результатов отчетно-перевыборного собрания недействительными, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что о тветчик ФИО4 является председателем СНТ «Рассудово» с 2004 года, а истец
