установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шатурский ЕРКЦ», Шатурскому городскому прокурору Клочкову И.А. о признании незаконными действий по взиманию платы за получение информации, обязать возместить понесенные расходы, взыскании компенсации морального вреда, привлечении к ответственности,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что <...> около <...> у <...> произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 ... (далее ответчик) о взыскании задатка. В обоснование своих требований указал, что .... между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязуется по заданию истца оказать
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Волга-В» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей. В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 14 июля 2013 года истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика телевизор
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями в которых просит взыскать с ОСАО «Ингосстрх» в ее (Хрисани) пользу, сумму страхового возмещения -116932 рубля, судебные расходы: 1000 рублей по оплате услуг нотариуса, 15000 рублей по оплате услуг представителя, 6000 рублей
У С Т А Н О В И Л : ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ВОЮР» о взыскании неустойки в размере ( / / ) рублей за просрочку передачи квартиры с перерасчетом на день вынесения решения суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что между заказчиком ФИО1 и генподрядчиком ФИО2 заключен договор генподряда от Дата на выполнение работ по устройству дренажной системы и заливки бетонного пола с упрочненным верхним слоем в принадлежащем истцу нежилом
у с т а н о в и л : в суд обратился с иском ООО «Тутанхамон – ломбард» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. в обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.10.2012г. ответчиком ФИО1 в ломбард ООО «Тутанхамон-ломбард» были заложено следующее имущество:
У С Т А Н О В И Л: МБУ «Парк культуры и отдыха» обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит расторгнуть договор проката, обязать ответчика ФИО1 возвратить имущество, взятое в прокат, в случае утери имущества – взыскать его стоимость, а также взыскать с ФИО1 плату за просроченное время
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обязании исполнить договор, взыскании убытков. Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ продала свой автомобиль ВАЗ 21093 № ответчику.
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 154340 руб., стоимости утраченных контейнеров в размере 2360000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 20771,7
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере, убытков, судебных расходов (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО2 в лице ФИО8,
установила: Шилова О.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «Тверьгазстрой» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тверьгазстрой» выполнил работы по газоснабжению жилого <адрес> д.<адрес>, где проживает истица.
У С Т А Н О В И Л: МУП КХ «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с вышеназванными исками к Ф.В.А., Ф.Ю.Э., Д.А.В., указывая, что предприятие на основании договора № на поставку компьютерной, офисной техники и расходных материалов от <Дата >, заключенного с ООО «Цифровые системы», за счет
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в интересах А.С. Черной к ГОУ «Детский дом – школа №1 им. А. А. Католикова» об обязании выплатить полученные дивиденды о признании права А.С. Черной на получение выплаченных дивидендов на ... акцию ОАО ... в период с 2000 года по 2011 год, на сумму ... рублей
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов за проведение экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, в обоснование заявленных требований указав, что 05.11.2012 в магазине «67 Параллель» приобрела отпариватель стоимостью ...
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> зарегистрировано ИФНС России по Советскому АО г. Омска по адресу: <адрес>, <адрес>
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Новочебоксарский городской суд с иском к ФИО2 о возложении на ответчика обязанности по возврату автомобиля <данные изъяты>, взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты>, возмещении убытков в сумме <данные изъяты>, морального вреда в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска (КУГИЗ администрации города Ульяновска) обратился в суд с иском к Майоровой Н.Е. о взыскании убытков в сумме 166 968 руб.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Гермес-Финанс» убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, мотивируя требование тем, что 23.11.1994 г. между истцом и Волгоградским филиалом Акционерного Общества «Гермес-Финанс» был заключен договор совместного
