ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-236/13 от 28.10.2013 Бийского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что между ООО «<данные изъяты>» -лизингодателем и ООО «<данные изъяты>» -лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л77. В соответствии с п. 1.1
Решение № 2-1095/13 от 28.10.2013 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ по поручению и за счет истцов была приобретена подстанция комплектная трансформаторная <данные изъяты> (заводской номер №), произведенная ответчиком, которая была
Решение № 2-1802/2013 от 28.10.2013 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Рязаньзернопродукт» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ним договор, как с лицом, ищущим работу, на обучение по профессии «водитель транспортного средства категории «Е».
Решение № 2-1824/2013 от 25.10.2013 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-4716/13 от 25.10.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Востокстройконструкция» о взыскании денежных средств, указав, что 5 октября 2011 г. между ней и ООО «ВОСТОКСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 2/2-11-216. Указывает, что ответчиком ненадлежащим
Решение № 2-2053/2013 от 24.10.2013 Тверской районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОДО Коммерц» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 21 января 2011г. между истцом и Frigorifico Concepcion S.A. заключен договор поставки № товара на условиях CFR. Обязанность по оплате товара истцом исполнена.
Решение № 2-3426/2013 от 24.10.2013 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: УГОО «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежит на праве
Решение № 2-526/2013 от 24.10.2013 Стародубского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № обратилась в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-5356/2013 от 24.10.2013 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств, указывая следующее.
Решение № 2-6889/13 от 23.10.2013 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс - Д» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. он заключил с ответчиком договор добровольного страхования ТС – автомобиля <данные изъяты> по страховому риску «автокаско». 10.02.13 г. на автодороге Хлевное – Липецк в с.
Решение № 2-1116/2013 от 23.10.2013 Донской городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «Ново мебель» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что согласно договора купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у ответчика - ЗАО «Ново мебель» автомобиль марки <данные изъяты> (идентификационный номер №)
Решение № 2-2893/2013 от 23.10.2013 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата на станции технического обслуживания ООО Компания «Фильтр» по адресу: Адрес, выполнялись работы по замене масла в двигателе внутреннего сгорания (далее по тексту - ДВС), масляного и воздушного фильтров его автомобиля ......... В
Решение № 2-7154/13 от 23.10.2013 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями, указав, что ФИО1, являясь ликвидатором <данные изъяты> представил в регистрирующий орган ликвидационный баланс, не содержащий данных о наличии кредиторской
Решение № 2-5352/17-2013 от 22.10.2013 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истицей была приобретена автомашина Автомобиль
Решение № 2-1902/13 от 22.10.2013 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО5 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ФИО3 являлась собственником квартиры АДРЕС, которую решила продать ответчику ФИО4 Между ними состоялась договоренность о том, что ФИО4 с семьей будет проживать в
Решение № 2-1304/2013 от 22.10.2013 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Вико» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды и материального ущерба в результате ненадлежащего исполнения условий договора поставки.
Апелляционное определение № 33-1666 от 22.10.2013 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Дон-Строй Инвест» о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что 13 марта 2008 года он заключил с ЗАО «Дон-Строй Инвест» договор финансирования работ по строительству квартиры общей площадью ... кв.м. по
Апелляционное определение № 33-9153/2013 от 22.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: Истица обратилась с иском к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала на то, что 25 сентября 2012г. в 17 час. 15 мин. около <адрес> водитель К.А.Н., управляя автомашиной <данные
Решение № 2-2875/2013 от 22.10.2013 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : Дачный потребительский кооператив « Приозерный» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с Уставом ДПК « Приозерный» член кооператива обязан своевременно вносить установленные
Решение № 2-1825/13 от 22.10.2013 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО «Н» после уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятых с нарушением ЖК РФ и нарушающих права и законные интересы заявителя, указав в обоснование
Апелляционное определение № 33-9101/2013 от 22.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Элитстрой» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, состоящего из убытков, причиненных в результате ДТП автомобилю <…> в размере <…> рублей, убытков в виде
Решение № 2-3785/13 от 21.10.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Модус-С» о расторжении договора купли-продажи автомобиля ссылаясь на то, что 11 августа 2012 года между ним, ФИО1, с одной стороны, и ООО «Модус-С» с другой стороны, был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Nissan Pathfinder, vin_№, цвет
Апелляционное определение № 33-13526 от 21.10.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: СНТ «Дачное-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование иска, что ФИО1, осуществляя полномочия председателя СНТ «Дачное-1» с 22.02.2011г., необоснованно уволил работника СНТ «Дачное-1» (…), что в последующем причинило убытки товариществу.
Решение № 2-2619/2013 от 21.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные
Решение № 2-1467/2013 от 18.10.2013 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шатурский ЕРКЦ», Шатурскому городскому прокурору Клочкову И.А. о признании незаконными действий по взиманию платы за получение информации, обязать возместить понесенные расходы, взыскании компенсации морального вреда, привлечении к ответственности,