установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2011 гола по делу № …. ООО «Марибор», признано несостоятельным, открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «АвтоАвиа», ИП ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП г. Смоленска УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение
установил: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности, как руководителя должника ООО «Монолит», мотивируя тем, что он является руководителем ООО «Монолит» (далее – должник). Должник, осуществляя деятельность, находится на упрощенной системе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» с иском о взыскании компенсации морального вреда и убытков. В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд не вправе возвратить исковое
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТТМ» заключен договор купли-продажи № ****** автомашины марки «******». Изготовителем указанного транспортного средства является
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спец Монтаж Строй» о взыскании денежных средств - <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя - <данные изъяты>, расходов по проведению экспертизы - <данные изъяты>, компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате материалов, приобретенных для возведения забора между земельными участками истца и ответчика в размере (данные изъяты), по оплате возведения забора в размере (данные изъяты), и судебных расходов за составление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, указывая, что он является собственником автомобиля ZAZ CHANCE, государственный регистрационный знак ..., зарегистрированного в ГИБДД ОВД по Кореновскому району, что подтверждается
у с т а н о в и л : ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия обратилось к мировому судье судебного участка № 7 г.Петрозаводска, предъявив иск к Спановскому С.Ю. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы, соответствующей уменьшению цены выполненной работы в размере <данные изъяты> коп., взыскании убытков- <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований- <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата в Адрес , в районе Адрес , произошло ДТП с участием АВТО1, принадлежащей на праве собственности истцу и АВТО2. В результате два автомобиля получили механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об
У с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба №00 по Самарской области в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №00 по Самарской области ФИО4 (далее Межрайонная ИФНС №00 по Самарской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 76130,70 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 88 000 рублей, процентов в размере 20 771,67 рублей, штрафа в размере 28 000 рублей. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили предварительный договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, свои исковые требования обосновывает тем, что Дата между ФИО5 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» была заключен договор страхования имущества по полису Номер со сроком страхования Дата по Дата в отношении: здания по адресу: Адрес-А, на страховую сумму 5
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОО «Регата» о расторжении договора № Х от 05.12.2011 года, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 1.065.000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.628 рублей 77
у с т а н о в и л: ООО НМК «Доступные деньги» обратилось с иском к ФИО7, ФИО8 о взыскании сумм по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «Доступные деньги» и гр. ФИО5 (далее по тексту «Заемщик») заключен договор займа №, по условиям которого Истец предоставил заем в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Истен Моторс» о взыскании убытков в размере ***., неустойки в размере ***, штрафа, указав на то, что по договору от (дата) № № приобрёл у ответчика автомобиль Хундай IХ 35 ГЛС 2.0 МТ по цене ***, продавцом при продаже заявлен следующий расход топлива:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в обоснование которого указывает, что с октября 1986 года она со своей семьей проживает в муниципальном жилье по <адрес>. Собственником жилого помещения является администрация МО «гСеверобайкальск». Дом, в котором она
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Новокар» о взыскании солидарно в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Заднесельского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о взыскании задолженности по доплате к пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ИП ФИО3 долг по арендной плате по договору от <...> в размере <...> рублей, а также <...> рублей, затраченные истцом на поддержание исправного технического состояния сданной в
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ООО «Домоуправление № 6» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением правил владения и пользования недвижимым имуществом – гостиничным комплексом, находящимся в долевой собственности, в сумме <данные изъяты>. и ФИО4 о выселении из занимаемого им
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Рязаньзернопродукт» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ним договор, как с лицом, ищущим работу, на обучение по профессии «водитель транспортного средства категории «Е».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ по поручению и за счет истцов была приобретена подстанция комплектная трансформаторная <данные изъяты> (заводской номер №), произведенная ответчиком, которая была
