ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-2253/2012 от 06.11.2013 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «АвтоАвиа», ИП ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП г. Смоленска УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение
Решение № 2-5101/2013 от 06.11.2013 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2011 гола по делу № …. ООО «Марибор», признано несостоятельным, открыто конкурсное
Апелляционное определение № 33-14233/2013 от 06.11.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года передал ответчику по договору займа ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей со сроком возврата до 15.07.2010 года. Однако до настоящего времени ответчик заемные
Апелляционное определение № 33-7078 от 06.11.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Трейд» (далее по тексту ООО «Лига-Трейд») о расторжении договора аренды нежилого помещения.
Решение № 2-8668/2013 от 05.11.2013 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТТМ» заключен договор купли-продажи № ****** автомашины марки «******». Изготовителем указанного транспортного средства является
Решение № 2-1168/2013 от 05.11.2013 Томского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате материалов, приобретенных для возведения забора между земельными участками истца и ответчика в размере (данные изъяты), по оплате возведения забора в размере (данные изъяты), и судебных расходов за составление
Решение № 2-1147/13 от 05.11.2013 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, указывая, что он является собственником автомобиля ZAZ CHANCE, государственный регистрационный знак ..., зарегистрированного в ГИБДД ОВД по Кореновскому району, что подтверждается
Решение № 2-4378/2013 от 05.11.2013 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спец Монтаж Строй» о взыскании денежных средств - <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя - <данные изъяты>, расходов по проведению экспертизы - <данные изъяты>, компенсации морального
Определение № 11-262/13-12 от 01.11.2013 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия обратилось к мировому судье судебного участка № 7 г.Петрозаводска, предъявив иск к Спановскому С.Ю. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные
Решение № 2-4453/2012 от 01.11.2013 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы, соответствующей уменьшению цены выполненной работы в размере <данные изъяты> коп., взыскании убытков- <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований- <данные изъяты> руб.
Решение № 2-4886/2013 от 01.11.2013 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОО «Регата» о расторжении договора № Х от 05.12.2011 года, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 1.065.000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.628 рублей 77
Решение № 2-4287/13 от 01.11.2013 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба №00 по Самарской области в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №00 по Самарской области ФИО4 (далее Межрайонная ИФНС №00 по Самарской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 76130,70 руб.,
Решение № 2-3777/13 от 01.11.2013 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 88 000 рублей, процентов в размере 20 771,67 рублей, штрафа в размере 28 000 рублей. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили предварительный договор
Решение № 2-4096/2013 от 01.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата  в Адрес , в районе Адрес , произошло ДТП с участием АВТО1, принадлежащей на праве собственности истцу и АВТО2. В результате два автомобиля получили механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об
Решение № 2-4342/2013 от 01.11.2013 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, свои исковые требования обосновывает тем, что Дата между ФИО5 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» была заключен договор страхования имущества по полису Номер со сроком страхования Дата по Дата в отношении: здания по адресу: Адрес-А, на страховую сумму 5
Решение № 2-372/13 от 31.10.2013 Еланского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ООО НМК «Доступные деньги» обратилось с иском к ФИО7, ФИО8 о взыскании сумм по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «Доступные деньги» и гр. ФИО5 (далее по тексту «Заемщик») заключен договор займа №, по условиям которого Истец предоставил заем в размере <данные
Решение № 2-1143/13 от 30.10.2013 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в обоснование которого указывает, что с октября 1986 года она со своей семьей проживает в муниципальном жилье по <адрес>. Собственником жилого помещения является администрация МО «гСеверобайкальск». Дом, в котором она
Решение № 2-3875/2013 от 30.10.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Истен Моторс» о взыскании убытков в размере ***., неустойки в размере ***, штрафа, указав на то, что по договору от (дата) № № приобрёл у ответчика автомобиль Хундай IХ 35 ГЛС 2.0 МТ по цене ***, продавцом при продаже заявлен следующий расход топлива:
Апелляционное определение № 33-4737/2013 от 30.10.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Заднесельского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о взыскании задолженности по доплате к пенсии.
Решение № 2-1890/13 от 30.10.2013 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Новокар» о взыскании солидарно в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 2-875/2013 от 29.10.2013 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ИП ФИО3 долг по арендной плате по договору от <...> в размере <...> рублей, а также <...> рублей, затраченные истцом на поддержание исправного технического состояния сданной в
Апелляционное определение № 33-2342/2013 от 29.10.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ООО «Домоуправление № 6» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Решение № 2-500/13 от 28.10.2013 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением правил владения и пользования недвижимым имуществом – гостиничным комплексом, находящимся в долевой собственности, в сумме <данные изъяты>. и ФИО4 о выселении из занимаемого им
Апелляционное определение № 33-3827/13 от 28.10.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Истец Ф.И.Ф. обратился в суд с иском к ООО фирма «1» о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков товара за период с 29 мая 2011 года по 9 января 2013 года в сумме <... рублей>.
Решение № 2-1095/13 от 28.10.2013 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ по поручению и за счет истцов была приобретена подстанция комплектная трансформаторная <данные изъяты> (заводской номер №), произведенная ответчиком, которая была