Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Гермес-Финанс» убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, мотивируя требование тем, что 23.11.1994 г. между истцом и Волгоградским филиалом Акционерного Общества «Гермес-Финанс» был заключен договор совместного
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 209000 руб., процентов за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 15805,62 руб., штрафа по закону «О защите прав потребителей» в размере 122402,81 руб., компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», указывая, что <…> года между ней и Администрацией Нижегородского района г. Нижнего Новгорода заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. принадлежащее истцу ТС было повреждено. Он обратился в компетентные органы, однако лицо, повредившее ТС установить не удалось. Так как он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <...> года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Г., на
У С Т А Н О В И Л А: ООО "Ж" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением тепловой энергии на бытовые нужды, указав, что ответчики проживают в квартире №<данные изъяты> и являются потребителями тепловой энергии.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, указав в обосновании своих доводов, что она является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора, возмещении ущерба, указав, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по ремонту принадлежащего истцу автомобиля Ниссан Максима <данные изъяты> сумма в размере 16 000
Установил: Истец ФИО1 с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Председателю Правления ГСК «Олимпийский» Васину А. В. о взыскании убытков, мотивируя тем, что является пайщиком ГСК «Олимпийский» и собственником машиноместа № I-88, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Инсайт, №. Автомобиль застрахован у Ответчика по полису страхования средств наземного транспорта ТС/13 № от 20.06.2013 г. Страховая сумма по риску «Хищение + Ущерб»
установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к СТ «Железнодорожник» об обязании садового товарищества устранить нарушение прав, обязании произвести перерасчет оплаты за ремонт водовода, обязании предоставить копии документов, в обоснование своих требований указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с нее части понесенных им убытков - расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***
У С Т А Н О В И Л А : КУГИЗ администрации г. Ульяновска обратился в суд с иском Либертович Т.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 14 марта 2011 года между Комитетом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № ***. Предметом договора являются
УСТАНОВИЛ: Истец МезИ. И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк», ООО «МС-Селект», о взыскании солидарно денежных средств – полной стоимости туристского продукта на два лица в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Городское бюро недвижимости» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО9 о взыскании выходного пособия, процентов за задержку выплаты.
У С Т А Н О В И Л : Региональная общественная организация по защите прав физических и юридических лиц «Правовой союз Ростовской области» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ЗАО «МАКС», о взыскании суммы страхового возмещения ссылаясь на то что, 25.01.2013г., между ФИО1 и ЗАО «МАКС» был
У С Т А Н О В И Л : НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 19.09.2012г. между Государственным фондом поддержки предпринимательства Кемеровской области и Индивидуальным
у с т а н о в и л: Истица ФИО1, уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском к НП ...», ФИО2 о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроэнергию, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда, взыскании материального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков и упущенной выгоды, причиненных преступлением. Требования мотивировал тем, что 14 мая 2013 года приговором Юрьянского районного суда Кировской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 Уголовного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что между Истцом и Ответчиком [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества отдельно стоящего здания (механическая мойка), расположенного по адресу: [ Адрес ],
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование указав, что хх января 2012 г. между ней и ООО «Росгосстрах», филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области, страховой отдел в г. Черемхово был заключен договор страхования предприятий сферы услуг,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Мосэнергосбыт» (истец) обратился к ФИО1 (ответчику) с требованием о взыскании денежных средств, связанных с потреблением электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 27.477 кВт.ч. в сумме <данные изъяты>, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
УСТАНОВИЛ: МИФНС № по Самарской области обратилась в суд с иском к ликвидатору ООО <данные изъяты> И.С.А. о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что *** арбитражным судом Самарской области по заявлению МФНС России № возбуждено производство по делу о несостоятельности
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд о признании незаконными действий ООО «Менеджер плюс» по навязыванию ШЛП дополнительной платной услуги по обследованию, допуску в эксплуатацию и регистрации приборов учета, оплаты опломбировки в местах установки
