УСТАНОВИЛ: Министерства энергетики, Жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат за обучение. В обоснование иска указало, что Законом Ульяновской области от 29.09.2015 № 131-ЗО «О некоторых мерах по привлечению в
установил: ФИО3 обратился к мировому судье с иском к ООО «Диана-76» о взыскании стоимости куртки в размере 998 Евро в рублях по курсу Евро на день вынесения судебного решения, стоимости услуги 690 руб., неустойки в сумме 690 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и возврате аванса за неисполнение договора на изготовление мебели и интерьера. В обоснование иска указано, что 12 мая 2020 года ФИО2 и ФИО1 заключили Договор подряда на выполнение работ по изготовлению антресоли 3000 мм на 2800 мм
УСТАНОВИЛ: ООО "ВолгаСтройНадзор" обратилось в суд к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ООО "ВолгаСтройНадзор" и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принимается на работу на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что в дата г. между ним и ответчиком ФИО1 фактически сложились договорные отношения по проведению фасадных (отделочных)
у с т а н о в и л а: Иванов И.В. с иском к Сельскохозяйственному обслуживающему потребительскому кооперативу «Шишовское сельское поселение», уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика понесённые убытки на приобретение питьевой воды в размере 122 460 руб., связанные с незаконным
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в обоснование заявленных требований указал, что 28 марта 2020г. между ним и ответчиком был закончен договор купли-продажи № № на кухонный гарнитур. Согласно условиям договора им была внесена предоплата в размере 105 000 рублей, что подтверждается
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Сибирские сети» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала о том, что ООО «Сибирские сети» является владельцем лицензии Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № на
установила: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее истец) обратился с иском к ИП ФИО2 (далее ответчик) о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал на то, что 26.05.2020 путем введения в заблуждения истца, между
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лейбл Принт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор № аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО1 возвратить ООО «Лейбл Принт» арендованное имущество:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 19 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шервудстрой» (далее ООО «Шервудстрой») о признании пункта 12.1 договора № 352/н4/1-09-18 участия в долевом строительстве многоквартирного дома недействительным, признании данного договора от 4 сентября 2018 года
у с т а н о в и л а: ООО Строительная Компания «Мосты и тоннели» (далее - ООО СК «Мосты и тоннели») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 800 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования маломерных судов и ответственности судовладельца. ДД.ММ.ГГГГ произошло
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Европа Тревел», международной компании ИНТЕРНЕШНЛ ХОТЕЛС ЭНД РЕЗОРТ С.Р.О. (International Hotels and Resorts S.R.O.) о признании договора поручения № <.......> от <.......> года недействительным, взыскании денежных средствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании незаконным отказа от заключения публичного договора розничной купли-продажи товара, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании расходов на юридические
установил: ИП ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ФИО3., в обоснование которого указал, что ИП ФИО3 в городе Рязань были заключены следующие договоры безвозмездного пользования оборудованием с ИП ФИО5 (далее -Договоры), по которым ссудодатель (ИП ФИО5) передает ссудополучателю (ИП ФИО3) во
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт», в котором с учетом уточнения (том 1 л.д. 3-6, 65, 198) просили взыскать с ответчика:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 30.06.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 19 000 000 руб., ответчик обязался вернуть
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Невская Перспектива» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в виде оплаты задолженности по договору с ФГУП РСВО от 01.07.2014 в размере 278 462 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 984
установила: ОАО «Ростовский завод гражданской авиации № 412» (далее - ОАО «РЗГА № 412») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 2 060 089,95 руб., указав в обоснование требований, что ФИО1 с 01.07.1999г. по 19.03.2019 г. состояла в трудовых отношениях с ОАО «РЗГА
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 10.02.2020 истцом в магазине ДНС, по адресу: РБ, адрес был приобретен телевизор Samsung №... стоимостью 139 999 руб., а также сопутствующие
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя следующим, ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен Договор страхования № со сроком страхования с
установил: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском ПАО СК «Росгосстрах» указывая, что 15.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб транспортному средству FordFocus, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему на праве
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (далее ООО «ЖКС») обратилось к мировому судье с впоследствии измененным иском к ФИО3 о взыскании убытков в виде понесенных расходов на ремонт в размере 4495 руб. 36 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в
