ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.12 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 71-139/19 от 19.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи ООО «Леопард» по ч. 1 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, за несоблюдение требований к маркировке изделия, предусмотренных
Постановление № 5-175/19 от 18.03.2019 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 Ж. совершила продажу товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Решение № 12-55/19 от 18.03.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 234 КВО г. Краснодара от 22.11.2018 ООО «Елена Фурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения без конфискации предметов
Решение № 12-97/19 от 14.03.2019 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа
Постановление № 5-158/19 от 13.03.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: В Управление Роспотребнадзора по Тюменской области поступил материал проверки из МВД России по г. Тюмени (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении указанного материала около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом – экспертом отдела санитарного надзора ФИО1 установлено, что
Постановление № 4А-167/19 от 06.03.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 5 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным
Постановление № 5-2-4/19 от 27.02.2019 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования, в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес> непосредственно обнаружена реализация ИП ФИО1 одежды без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, с нанесением
Решение № 2-84/19 от 18.02.2019 Артинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Специалист-эксперт Территориального отдела в г. Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах ФИО2 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей.
Решение № 12-3/19 от 13.02.2019 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 11 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Славянка» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12
Решение № 12-54/19 от 12.02.2019 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.12.2018 года АО «Корадо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-8/19 от 12.02.2019 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: 27.12.2018 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-570/2018 (мотивированное постановление изготовлено 29.12.2018 года) индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***> от 22.07.2004)
Постановление № 5-41/19 от 11.02.2019 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт хранения продавцом ФИО1, алкогольной продукции, а именно: <данные
Постановление № 4-А-48/19 от 05.02.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от 18.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 04.12.2018, индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении
Постановление № 5-48/19 от 04.02.2019 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л : Ведущий технолог технологического отдела АО «Аграрная Группа МП» ФИО1 нарушила требования законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, технического регулирования при изготовлении и выпуске пищевой продукции, а именно: АО «Аграрная Группа МП» в
Определение № 12-219/201929М0031-01-2019-007138-10 от 31.01.2019 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 7 октября 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением наказание в
Решение № 12-288/19 от 28.01.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ООО «ОЗЗИ ПРО» признано виновным в том, что <дата изъята> в 16 часов 05 минут на стационарной точке продаж табачной продукции ООО «ОЗЗИ ПРО», расположенной по адресу: <адрес изъят>, установлен факт оборота не маркированной специальными марками табачной продукции, а именно,
Постановление № 4А-34 от 25.01.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 19 октября 2018 годаиндивидуальный предпринимательФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 71-41/19 от 23.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи общество с ограниченной ответственностью «Магазин Продукты ФИО1 35» (далее – ООО «Магазин Продукты ФИО1 35») признано виновным в осуществлении оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, то есть без маркировки, предусмотренной
Решение № 7/1-12/19 от 22.01.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 10.12.2018 главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС(Я) ... в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Решение № 71-38/19 от 22.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи Сборщиковой Е.А. назначено наказание за оборот табачной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Решение № 71-35/19 от 22.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи Ермачковой Е.А. назначено наказание за оборот табачной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Постановление № 5-22/19 от 17.01.2019 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1, совершила оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Решение № 7А-569/18 от 10.01.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 27 августа 2018 года ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу ФИО2
Постановление № 4А-1083/18 от 09.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района от 20 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 13 августа 2018 года,
Постановление № 4А-1082/18 от 09.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района от 20 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 13 августа 2018 года,