ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.12 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-238/18 от 01.04.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края от 17 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
Решение № 12-347/18 от 29.03.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Юнитрэл» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава
Решение № 12-7/2018 от 29.03.2018 Брединского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного № 1 Брединского района Челябинской области от 24.10.2017года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 5-168/2018 от 29.03.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: При проведении административного расследования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСиб-Трейд» по месту осуществления деятельности по хранению, продаже, поставке пищевых продуктов: <адрес> (согласно представленного договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.) на основании
Решение № 12-135 от 07.03.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2018 года ООО «АУРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-1/16 от 07.03.2018 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Партнёр» совершило оборот алкогольной продукции без маркировки, в случае, если такая маркировка обязательна. Правонарушение совершено в 15 часов 30 минут 14.04.2017 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.6 корп.6, литера А, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-12/7/2018 от 06.03.2018 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района от 15.01.2018 г. ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 4200 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения – алкогольной
Решение № 7-12-104 от 05.03.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 10 января 2018 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-111/2018 от 02.03.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от **.**.****, вынесенным мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово ИП ЛИЦО_1 признана виновной по ч2 ст.15.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, без конфискации предметов административного правонарушения.
Решение № 07П-112/2018 от 01.03.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 08 февраля 2018 года постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области (резолютивная часть постановления вынесена 05 февраля 2018 года) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту (ИП ФИО1) была признана виновной в совершении административного
Постановление № 4А-73/19 от 27.02.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района города Читы от 27 сентября 2018 г. ПК «Универсал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Постановление № 5-13/2018 от 26.02.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: 26 января 2018 года главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении
Постановление № 5-20/13-2018 от 22.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.
Решение № 12-128/2018 от 19.02.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
Решение № 12-62/18 от 19.02.2018 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района
Постановление № 4А-1070/2017 от 16.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 09 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с
Постановление № 5-285/18 от 16.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял продажу товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Решение № 7.1-165/2018 от 14.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил : постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2017 года ООО «ФРИДОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000
Решение № 12-22/18 от 13.02.2018 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 27.09.2017г. в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП. 07.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ИП ФИО1 привлечен к
Решение № 12-122/201713 от 13.02.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 30 ноября 2017 года АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией
Постановление № 5-11/18 от 12.02.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г.Н.Новгорода поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ЗАО Компания «Старый Пивовар».
Решение № 7.1-1096/17 от 25.01.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2017 ООО «Лидия» (далее – Общество) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-17/19 от 23.01.2018 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Щекинском, Плавском и Тепло-Огаревском районах в отношении ООО «ПВ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.
Решение № 7-1348/17 от 18.01.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «АлкоМир» (далее – ООО «АлкоМир», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, с
Постановление № 5-1045/17 от 18.01.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО2 по месту своей деятельности в магазине, расположенном по адресу: <адрес> в нарушение требований ст. ст. 12, 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и