установил: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты у ФИО1 24 бутылки водки «<данные изъяты>», производства Республики Казахстан без товаросопроводительных документов
установил: 15 ноября 2016 года заместителем начальника отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу ФИО4 составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска, о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному главным специалистом – экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО7. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «О?КЕЙ» (далее- ООО
установил: Постановлением судьи Судакского городского суда Республики Крым от 28 октября 2016 года ФИО2 являющаяся должностным лицом - директором ООО «Ешиль-Ада», признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнута административному
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>ФИО1 по месту своей деятельности в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст.12,16,26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
у с т а н о в и л: 28 ноября 2016 года начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах ФИО1 составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12
у с т а н о в и л: Ведущим специалистом – экспертом территориального отдела в Голышмановском, Армизонском, Аромашевском, Омутинском районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Л.И.В.<.......> составлен протокол
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> ИП ФИО1 признан виновным в том, что <дата> в <адрес> в автомобиле «Мерседес Бенц», <данные>, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял перевозку в целях
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что в ходе проведения мониторинга за соблюдением организациями и индивидуальными предпринимателями на территории подведомственных муниципальных районов ограничений времени, условий и мест
УСТАНОВИЛ: В отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном с ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оборот алкогольной продукции без
установил: постановлением судьи ООО «Океан» признано виновным в осуществлении оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, то есть без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Правонарушение обнаружено в ходе осмотра 23 августа 2016 года
установил: 20 июня 2016 года ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в
УСТАНОВИЛ: В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «Держава» ФИО1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или)
установил: По результатам проведенного в отношении ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» административного расследования главным специалистом-экспертом Территориального отдела ФИО1 по <адрес> в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском, <адрес>х <адрес>ФИО6 обнаружено производство ЗАО
у с т а н о в и л: 02.03.2016 должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении,
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 09 декабря 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАп РФ и подвергнута административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.08.2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГАРС» (далее ООО «ГАРС»)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 1 декабря 2016 г. МБУ «Комбинат питания Управления образования администрации г. Кемерово» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 01 ноября 2016 года ООО «Триумф» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, с конфискацией
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении установлено, что организацией розничной торговли, расположенной по адресу: г.Краснодар <адрес> литер Р2, принадлежащей ИП ФИО2, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ, реализовывалась
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО4 по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ прекращено.
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд <...> поступил административный материал о привлечении к административной ответственности должностного лица ООО «НИКА» < Ф.И.О. >2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Управлением Росалкогольрегулирования рассмотрена информация, размещенная на сайте градус-О.рф, о нарушениях в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Карелия.
