у с т а н о в и л а: Постановлением дознавателя ОД УМВД РФ по г.о. Нальчик ФИО3 от 12 марта 2016 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 169 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а также отказано в
УСТАНОВИЛ: После проведенного административного расследования в суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. № составленный ведущим специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер дела №) составленному главным специалистом - экспертом территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 03 мая 2017 года ООО «Нива» (юридический и фактический адрес: <...>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации 05.05.2006) привлечено к административной ответственности по части 4
установил: постановлением судьи ФИО1 признан виновным в осуществлении 07 ноября 2016 года оборота алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 декабря 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Вахновской Н.Б. от 23.03.2017г. АО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
установил: 08 февраля 2017 года ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу ФИО1 составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: Общество «Винная карта» <//>. в 10 час. 25 мин. осуществило оборот- хранение алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере четырех тысяч
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, директор ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляющий розничную торговлю меховыми изделиями в ТЦ «+» в павильоне № + «+» по адресу: <...> дом № +, 03.04.2016 года допустил следующие нарушения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сурганова А.А. осуществляла продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
установил: 25 января 2017 года ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> в ходе осмотра из автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, было изъято спиртосодержащей продукции в
установил: Ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах ФИО2 проведена проверка материалов, направленных МО МВД России «Ишимский», в отношении индивидуального предпринимателя
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края от 14 ноября 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: В адрес Управления Роспотребнадзора по Белгородской области поступила информация от Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3 о нарушении ИП Макарян Э.В. правил маркировки контрольными (идентификационными) знаками (далее - КИЗ), прикрепленных к меховым изделиям.
установил: постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 марта 2017 года ООО «Лонкор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери Зварич Е.А. от 31 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Галерея вин» прекращено за отсутствием состава
установил: Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 ноября 2016 года производство по делу в отношении ООО «Вилев» прекращено в связи с отсутствием вины в действиях юридического лица.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района от 02 августа 2017 года Акционерному обществу «Тандер»
у с т а н о в и л: Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, следует, что в ходе административного расследования в отношении ООО «ВИННЫЙ ДОМ ФОТИСАЛЬ» установлено, что Письмом № вх9-2338 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИННЫЙ ДОМ ФОТИСАЛЬ» представлены протоколы испытаний ФГБНУ
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 октября 2016 года ООО «Метеор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 октября 2016 года ООО «Виктория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные
