УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании постановления о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт развития образования» Краснодарского края (далее – заявитель, ГБОУ ИРО Краснодарского края, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к
установил: Прокурор Республики Ингушетия обратился в Магасский районный суд с заявлением к ответчикам о запрете эксплуатации подъемных механизмов в торговом центре «Алиф Молл», расположенном по адресу: <...> до странения нарушений, выразившиеся в непринятии мер по внесению эксплуатируемых
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Луховицкого муниципального района Московской области «Управление капитального строительства» (далее –
у с т а н о в и л: компания SEALAND MAERSK ASIA PTE.LTD (ФИО2 ПТЕ.ЛТД), регистрационный номер 198602173Н, адрес: 408533, Сингапур, № 13-01 квартал Паяй Лебар, 1 Пайя Лебар Линк (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом
установил: ООО "Флагман" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточненных требований, к Администрации муниципального образования Громовское сельское поселение о признании незаконным бездействия Администрации муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва" (далее – истец, ООО "Газпром трансгаз Москва", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Владимирский» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющее предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Предприятие, ответчик) об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арттранзит», адрес: 644070, <...> Октября, д. 109, кв. 119, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнитрэл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации (далее – Комитет) о взыскании убытков в сумме 49 880
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Покровская управляющая компания» (далее – Общества, должник) ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРИБОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания ИСС» (далее – ответчик) о взыскании 185 544 руб. задолженности за поставленный товар, 5
