установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРИБОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания ИСС» (далее – ответчик) о взыскании 185 544 руб. задолженности за поставленный товар, 5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Салют» (далее – истец, ООО УК «Салют») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 1 104 810 руб. 32 коп. убытков, 30 000 руб. судебных расходов.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», адрес:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТИР-Финанс» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Мидгард» о признании права собственности на объект долевого строительства, определенный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Камчатское информационное агентство» (далее – должник, ООО «Каминформ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 16.06.2022
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.11.2018 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина-должника; финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3). Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (далее – администрация) о признании незаконными действий по проведению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ГУ МВД России, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Флора», адрес: 170530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Тверской области «Учреждение по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТРЭЛ», адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 116, корп. 1, лит. Е, пом. 14Н, комн. 310А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 (деле - должник) банкротом. Определением суда от 31.07.2020 (резолютивная часть от 28.07.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее - заявитель, ООО «Малахит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автополе М» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским и дорожным хозяйством администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20/10; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с искомтовариществу
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» (далее – ООО «Авто-Престиж», должник) конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявление об истребовании у бывшего конкурсного управляющего ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 30.09.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО7.
