УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосвет» (далее – ООО «УК «Теплосвет», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации вашего дома» (далее – ООО «СЭВД», ответчик)
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании Шараева Михаила Евгеньевича несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов 759 272 рубля 41 копейка.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору N 1/2021 от 04.03.2021 на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей в размере 1 648 930,00 рублей, неустойки за период с 18.09.2021 по 31.03.2022 в размере 321 541,35 рублей, за период с
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 24.03.2022 Деева Ирина Осиповна (далее по тексту – Деева И.О., должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Романенко Татьяна Владимировна - член Союза
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «СК Сибирь» (далее – должник) конкурсный управляющий Непомнящих Егор Сергеевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Манаков Владимир Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области № 10-39/50 от 28.07.2022г. о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РусХимПром» (далее – ООО «РусХимПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Полимерные материалы и технологии» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Иванык Виктор Игоревич (далее – Иванык В.И., должник) 25.08.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом люкс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диаманд» (далее - ответчик, ООО «Диаманд») об обязании произвести
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (далее - заявитель, ООО «Торговая компания», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее - налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тепло Земли» (далее – АО «Тепло Земли») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭлектроПроект» (далее –ООО «АтомЭлектроПроект») о взыскании 2 160 000 руб. неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Протвинский опытный завод «Прогресс» (далее – АО «Протвинский опытный завод «Прогресс», Завод, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к акционерному обществу «Российский Концерн по производству электрической и тепловой
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» (далее – ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркара» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кубанская марка» (далее - истец, ЗАО «Кубанская марка») обратилось в Коминтерновский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к Наумову Владимиру Борисовичу (далее - ответчик, Наумов В.Б.) о взыскании 1485886,46 руб. в порядке субсидиарной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 1027809237796; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрутмаркт» (ОГРН 1125543036244; далее – ответчик) о взыскании штрафа по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Квазар» о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 38
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 г. в отношении должника ООО СК «ГЛАВЭНЕРГОСТРОЙ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Скоркин Иван Сергеевич (119435, г. Москва, а/я 9).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Прайм», адрес: 399772, Липецкая область, город Елец, Кирпичный переулок, здание 27а, помещение 1, ОГРН 5177746257156, ИНН 7728388529 (далее - ООО «Прайм»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее ? ГКУ ВО «МФЦ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
