УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к акционерному обществу «Скопинская швейная фабрика» (далее - АО «Скопинская швейная фабрика», ответчик) об обязании представить заверенные копии документов общества, а именно: информацию, касающуюся сделок
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 24.03.2022 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 - член Союза «УрСО АУ».
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов 759 272 рубля 41 копейка.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору N 1/2021 от 04.03.2021 на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей в размере 1 648 930,00 рублей, неустойки за период с 18.09.2021 по 31.03.2022 в размере 321 541,35 рублей, за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосвет» (далее – ООО «УК «Теплосвет», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации вашего дома» (далее – ООО «СЭВД», ответчик)
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «СК Сибирь» (далее – должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области № 10-39/50 от 28.07.2022г. о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РусХимПром» (далее – ООО «РусХимПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Полимерные материалы и технологии» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (далее - заявитель, ООО «Торговая компания», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее - налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 25.08.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом люкс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диаманд» (далее - ответчик, ООО «Диаманд») об обязании произвести
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тепло Земли» (далее – АО «Тепло Земли») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭлектроПроект» (далее –ООО «АтомЭлектроПроект») о взыскании 2 160 000 руб. неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Протвинский опытный завод «Прогресс» (далее – АО «Протвинский опытный завод «Прогресс», Завод, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к акционерному обществу «Российский Концерн по производству электрической и тепловой
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» (далее – ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркара» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрутмаркт» (ОГРН <***>; далее – ответчик) о взыскании штрафа по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кубанская марка» (далее - истец, ЗАО «Кубанская марка») обратилось в Коминтерновский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) о взыскании 1485886,46 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Прайм», адрес: 399772, <...> здание 27а, помещение 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Прайм»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 г. в отношении должника ООО СК «ГЛАВЭНЕРГОСТРОЙ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (119435, г. Москва, а/я 9).
