установил: 06 сентября 2018г. ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к главе города Ставрополя ФИО2, г. Ставрополь (далее – глава города Ставрополя), администрации Ленинского района города
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания отдела Государственной инспекции
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ФК гранд Капитал Чебоксары» (далее – ООО «ФК гранд Капитал Чебоксары») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республикис иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алоэ-фарм» (далее – ООО «Алоэ-фарм») о взыскании 961 653 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам – 1. Центральному Банку РФ, г. Москва, в лице Отдела службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Алкын» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнения) к закрытому акционерному обществу «Новое общество» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (далее – ЗАО «Новое общество», в настоящее время акционерное общество «Новое общество», далее – АО
УСТАНОВИЛ: 04.04.2018 в адрес суда поступило заявление ПАО «Сбербанк России»о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.12.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.01.2019.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2017 (резолютивная часть от 14.02.2017) по делу №А41-82769/16 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АПК Куршава» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 111 203 168,71 руб.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческий потребительский кооператив Торгово-офисный центр «Самара» обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным и отмене вынесенного Административной комиссией Автозаводского района городского округа Тольятти постановления о назначении
установил: Союз лесопромышленников Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании членских взносов за 2016 год в сумме 25 000 руб., за 2017 год в сумме 25 000 руб., за 2018 год в сумме 25 000 руб. за 2019 год в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ди Эйч Бизнес Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Строитель-2» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы № 24533 от 04 августа 2017 года, о признании недействительным положения ПЗЗ города Москвы в части
установил: садоводческий потребительский кооператив «Фиал» (далее – кооператив, заявитель, СПК «Фиал») обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Щелкинскому городскому совету Ленинского района Республики Крым о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания Паттерани».
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее –истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Отель «Порто Маре XXI» (далее – ответчик, общество) о
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2018 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Центр содержания и хранения имущества» (далее - ответчик) о
