У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Центр содержания и хранения имущества» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании с Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО "РЖД причиненный ущерб в размере 44 141 389 руб.
УСТАНОВИЛ: . общество с ограниченной ответственностью «Марес» (далее – заявитель, общество, ООО «Марес») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору
установил: Тюменский транспортный прокурор Уральской транспортной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменской таможне об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 11.10.2018№
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2018 по данному делу ФИО1 (далее - гражданин, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ООО "Башкиравтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
установил: Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным уведомление Контрольно-счетного органа Волховского муниципального района Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермская Электромеханическая Компания» (далее – заявитель, ООО «ПЭМК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления от 15.04.2019 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2016 (резолютивная часть от 16.06.2016) заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сила тока" о взыскании убытков в сумме 1 188 240,40 руб.
установил: Товарищество собственников недвижимости «Орбита» (далее по тексту – заявитель, Товарищество, ТСН «Орбита») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее по тексту – ГЖИ Тюменской области, Инспекция) об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 13.12.2018 (полный текст изготовлен 20.12.2018) заявление ФИО2 (далее ФИО2, заявитель) о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – УПФ, управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СПб Реновация», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 14а, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительновъ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик) о взыскании причиненных бездействием должностных лиц МОСП по
УСТАНОВИЛ: ООО «Стэл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просит признать незаконным отказ кадастрового учета изменений в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: <...>, строен. 7, вынесенный Управлением Федеральной службы
установил: Члены комиссии по осуществлению закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Назрань» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз г. Назрань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию им. Осканова С.С. (далее – ГУП им. Осканова
