УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» 18.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО4 и ФИО7 (далее – ИП ФИО4 и ИП ФИО7 или заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным невключение Администрацией городского округа город Воронеж (далее – Администрация или заинтересованное лицо) в «Схему размещения
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Алексеевский» (далее – СПК «Алексеевский», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области к администрации Сапроновского сельсовета (далее – Администрация, ответчик) с иском о признании недействительным права на земельный
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «СОШ № 176» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - заявитель, МБОУ «СОШ № 176», учреждение, школа) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Службе финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно- строительная компания «Восток-Строй» (далее – общество ПСК «Восток-Строй», должник, общество, застройщик) введена процедура банкротства – конкурсное
УСТАНОВИЛ: 20.12.2016 Закрытое акционерное общество «Дорожно – строительного управления №4» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к: Совету министров Республики Крым (далее – заинтересованное лицо 1), Государственному казенному учреждению
установил: ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд с иском к ЦЕНТРУ СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ И ИНФОРМАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 265 559 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Элита-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ФИО2,70/2" (далее – ответчик) о взыскании 1 271 852 рублей 64 копеек задолженности.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью ПК «Дионис» (далее – ООО ПК «Дионис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления № 111333/39/2016 о назначении административного наказания, вынесенного 26.12.2016г.
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5 , индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, индивидуальный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Четвертая высота» (далее – заявитель, взыскатель, общество, ООО «Четвертая высота») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» (далее – общество, ООО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 29.08.2016 по делу об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СиГ» (далее - заявитель, ООО «СиГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым ( далее- суд) с жалобой об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Светоч» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Агентству по обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории
установил: Решением от 13 мая 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 19.09.2016 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника по состоянию на 19.09.2016 признаков банкротства. Указала наименование и адрес саморегулируемой
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными актов N 542 и N 543 проверки земельного законодательства от 23.03.2015, вынесенных управлением муниципального контроля администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский холод - Волгоград» (далее – ООО «Русский холод - Волгоград», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее ФССП России) о взыскании убытков, причиненных
